觀點投書:為什麼英國能接受核四廠,台灣就不能呢?

2018-01-09 06:10

? 人氣

這位英國專家就是看上龍門的測試程序書及龍門的工作文化,他向我很誠懇的説,龍門是個成功的電廠,他回英國會推薦完全引用龍門這一套。至於工作文化,因為我們的工具箱會議源自日本,所以他們要和日立再討論如何改變東歐勞工的習性!測試程序書方面,他建議引用龍門經驗。據了解,他們一直想要挖龍門的工程師去那裡工作!雖然,我個人樂觀其成,但是,國家會斷送許多好不容易培養出來的核能人材,那真的不是國家之福啊!

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

20180108-龍門電廠。(王伯輝提供)
龍門電廠。(王伯輝提供)

回憶是美好的,但,結果卻是悲傷的!

沒想到,這位英國專家離去不到1年,龍門就被宣告封存!

心中一直有個疑惑,英國人研究深入,來工地實際了解後,才做決定,英國人的態度是如此的嚴謹及務實!

我們這個國家,只是因為某一個人不吃飯⋯政治人物為了各自的政黨利益,就可以馬上將一個3000億的大型工程拋棄!完全不顧經濟及供電安全,去年815大停電就是個警訊。 然而從815大停電之後,我們又改變了什麼?我們這國家又學到了什麼?幾個負責人下台,交差了事?過沒有多久這些負責人,又再被重用,我個人對這些人沒有什麼意見,倒是覺得我們的政府,我們台灣人怎麼會這麼的「健忘⋯⋯」,媒體為什麼不追蹤給人民一個交代?如此的態度,類似事件仍可能再發生,這樣國家不會進步!

草率的決策,怎麼能譲當時辛勤工作的人心服呢?3000億就這樣被糟蹋怎麼對得起百姓呢?12月27日,我在中華核能學會聆聽馬總統的演講,他呼籲快快啓動龍門電廠,台下就有人議論紛紛。 當時「封存」還不是您決定的,既要如此,何必當初?政治人物以龍門(核四)當籌碼,當芻狗?龍門(核四)曾被扁政府停了4個月,損失數十億,又被馬政府封存,這個損失難以數計,如今的小英政府又限制了維護費用,讓訓練有素的員工四散,它不自然廢掉才怪!!如今雖然自己的國家不要,但英國人要啊!我的一位FB朋友說,看到龍門要整廠輸出到英國,他說:我快氣瘋了⋯。

一個曾參與、曾付出、曾以台灣人為傲的退休工程師,看到這樣的決策,大概也只能「⋯乘桴浮于海⋯」唉!

*作者曾任台電龍門電廠廠長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章