「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你凝視深淵時，深淵也凝視著你。」節錄自尼采《善惡的彼岸》
這幾年一直有廢監考兩院的聲音，認為此兩院單純的是多餘的開銷且沒有實際的作用，不符合現代民主國家的三權分立的設置，所以應當廢除。
這其實在走著二十多年來的權力集中的道路。李登輝政府的廢省、陳水扁政府的立法院席次減半、馬英九的五都直轄，到現在在談論的廢監考兩院。這些舉措其實無一不是在增加行政權，結果就是執政黨的行政權越來越大，凌駕立法權，成了怪物。
考試院
因為五權分立的設置，讓考試院得以偏安一方，專心做好自己的業務，考試委員得以不用到立法院受質詢。國家考試出現問題時，百姓第一時間問責的是總統，此制度使得執政者無法推卸責任，這是非常好的設置。這從這些年來考試院比起其他幾院來的穩定就看的出來了。
在這麼多年來，政府修改政治體制、立新法、推行一些行政舉措等等的當下，都會有些人跳出來質疑政府可能濫用權力，而政府都會一再的掛保證說不會。
但是當體制、法律，讓當權者有鑽縫隙的空間時，他一定會鑽。
考試院廢除後，考試權只會被行政權給接收，在這種狀況下，筆者很容易的就能想像到下面的狀況:
1.未來會有負責考試的官員，被立法委員給修理的狀況。考試院掌管著國家大大小小的考試，這就是一片很大的戰場。在野黨有了空間可以試著影響考試。
2.執政黨的行政官員對底下負責考試業務的官員下達命令，干擾施政，影響其專業。行政權有了空間可以影響考試。
3.執政黨安插自己的人馬，影響考試，使得考試結果符合黨意。執政黨有了空間可以影響考試。
或許有人會質疑就算考試院獨立在五院，那看看法院，你會相信他是真的獨立不受影響嗎?所以考試院就算不獨立也沒關係。
司法獨立這件事情，之所以就算有案件受到政治力的干擾、影響，也不會激起民眾的反彈而形成政治力量，是因為每次的案件牽扯到的人數都有限，也就是數量不多。
但國家考試就不是這麼一回事了，每年一堆人考，只要有政治力試圖介入都會引起很大的動盪。而目前考試院的設置，是總統直接安排人選，這導致一有動盪，百姓立刻會問責的是總統，而總統沒有閃躲的空間。
所以考試院的廢除，個人認為省下來的好處，不會大過行政權擴張所產生的弊端。確保
還有一個方式，那就是民選。以不分區的方式選舉考試委員，讓考試院成為民意代表的舞台，培養捍衛國家考試的人才。
監察院
監察院的設置，其實是立意良善的設計。但是由於沒有一個執政者及執政黨，會希望有一個能夠有力監督自己、以及與自己分權的機構，導致此一設計一直沒有發揮它應有的功能。使得此一機構變成了酬庸、執政黨拿來修理在野黨、以及保護執政黨的機構。因此在野黨都會希望廢掉監察院。
