原在新竹縣家畜疾病防治所擔任公務員的戴立紳，因為受上級長官壓力，被迫加入貪污行徑，雖然勇於出面揭弊，卻仍礙於《公務人員任用法》第28條的規定，被核定「免職」，失去公務員飯碗。民間司法改革基金會今（10）日表示，現行法條對揭弊者的免職處分有違比例原則，因此向大法官申請釋憲，盼能給揭弊者保障。
戴立紳因為揭發長官貪汙，利用公費買相機、手機，在政風處鼓勵下出面檢舉，不料身分遭到曝光，不僅同事都知道是他檢舉，座位上也被安裝監視器，讓他飽受壓力。最後，出面揭弊的戴立紳卻收到新竹縣政府「永不錄用」的免職令，而遭檢舉涉貪的相關人士依然繼續上班。
檢舉貪污反被免職 戴立紳：國家說會保護揭弊者是騙人
賴立紳表示，他不想當英雄，只想好好賺錢養家，政風處長官鼓勵他揭弊，也說國家會保護揭弊者，但事實上從揭弊到現在，他一路被打壓、懲處，最後被免職。
戴立紳無奈地說，國家鼓勵檢舉貪瀆、保護揭弊者，但事實是他被處罰最嚴重，個人跟家人名聲也被毀掉，甚至找工作時，大家知道他檢舉貪污，「誰敢用我？」對檢舉人是嚴重的傷害，他到現在沒感受到政府一點點的保護，「誰還我公道？」
戴立紳說，真正貪污的人繼續上班、辦理退休，安穩領退休俸，檢舉人被免職、嚴懲，以後誰敢站出來揭弊？「國家說保護揭弊者根本是騙人的」。
保護公共利益的人被免職 律師：很荒謬
司改會釋憲組召集人周宇修律師表示，一個要保護國家公共利益的人，最後被免職，「這件事情很荒謬」。他指出，現行法令沒有彈性跟規定去保護揭弊者，給予一定程度保障，至少不要讓他丟掉工作；而公務員體系也忽略對內部檢舉制度的鼓勵跟保護。
公務員犯罪一律免職 學者：有違比例原則
交大科法所教授林志潔說，《公務人員任用法》沒有類型化，對於犯罪沒有考慮原因，一律免職，顯然有違比例原則，希望大法官做出有利揭弊者，有助《揭弊者保護法》推動的釋憲結果；此外，現行法律也越修越重，無法緩起訴，她認為緩起訴是最好的保護，讓揭弊者不必進入司法審判的程序。
林志潔也說，外界會認為揭弊者是抓耙子，但揭弊者是全民的保護者，現在的專業已經複雜到檢調無法應付，且有很多是整個企業的組織性犯罪，如果沒有內部人提供情資，檢調如何保障公共安全？所以必須給揭弊者肯定。
