中央流行疫情指揮中心繼「微解封」後宣布降級「不解封」引發熱議，迫使全國民眾與各行各業如臨深淵，尤其政府公告指引的降級「形上學」，也讓模糊政策淪為疫情天災的絕對人禍。
哲學定義「形上學」（Metaphysics）是指一種孤立、靜止、片面的思考學問，通常作為研究科學以外事物，討論形體之外的道理本質，例如「人為什麼活著」等思辨議題；對比降級「不解封」的各項指引，恐怕充斥孤立科學的自由心證。
凸顯政府行政失能的自由心證
中央降級「不解封」策略再提「原則」而將「細則」甩鍋地方，凸顯的是政府行政失能的自由心證，例如「室內人數開放50人，2.25平方米／人的社交面積真能達到？」、「便利商店開放用餐，迫使未知確診者與無罩用餐者共處一室？」、「地方夜市尚未取消邊走邊吃，鄰近速食業者的開放空間不會人滿為患？」、「婚宴不得逐桌敬酒那禮成拍照呢？」，中央雖然公告7大指引，仍把細節推給地方自決，結果雙北再度朝令夕改無疑折損政府的公信力。
國內確診人數雖已緩和但仍起伏不定，端看中央疫情指揮中心指揮官陳時中先前表示「清零」並非目標，也催生了「降級不解封」的矛盾政策，預告地方降級細節勢必各吹各調，各行各業又將面臨一次「偽解封」的摧殘，不只人民無所適從，也凸顯出政府毫無行政魄力。
全球對於「解封」與否都有一套既定標準，唯獨台灣往往標新立異創造新詞，不去參考「應變能力」、「疫情控制」、「醫療量能」等風險評估，中央宣布「降級不解封」，地方雖然「不能沿用三級規定」，仍然可依特殊狀況報備研議，試問民眾又該如何解讀並且遵守。
防疫下半場走入「2.5級」警戒的矛盾中
在民主政治的運作常軌中，執政黨如何為政策背書極為重要，如今中央大開地方違逆解封指引的後門，人民配合政府的哲學防疫，已讓防疫的下半場走入「2.5級」警戒的矛盾中；「降級不解封」政策無疑就是「微解封2.0版」，恐怕國人又得各自解讀每項指引的弦外之音。
降級「形上學」解盲「不解封」亂象，凸顯解封指引淪為孤立科學的自由心證，大眾需要的是科學依據而非哲學思辨，「降級不解封」確實讓世界難以跟上台灣。
＊作者為新聞研究所學生
