雖然疫情趨緩，但疫情指揮中心仍延長三級警戒至7月26日，並同步進行防疫措施的鬆綁，俗稱「三級微解封」，鬆綁的對象包含美術館、博物館、電影院等，而指揮中心也指示健身房等室內運動球館，在有條件前提下可開放民眾入場。
這也引起多數人質疑為何可以開放電影院、健身房，卻不能開放安親班？許多家長認為電影院、健身房所處的環境風險更高，這些地方可以開放？安親班卻不能開放，非常不合理，使得民眾灌爆衛服部臉書，並戲稱「小孩不能送去補習班，那就全送去健身房吧！」
健身房及電影院高風險，送孩子上學中度風險
根據美國德州醫學會（Texas Medical Association）針對一般民眾常參與的36巷活動進行風險等級劃分為高風險、中高風險、中度風險、中低風險以及低風險，評斷指標是根據「是否較多人聚集」以及「是否足夠通風」為主，調查結果顯示去遊樂園、健身房運動以及去電影院是處於高風險；送孩子上學、托育中心及在辦公室工作反而處於中度風險，心中不禁要問可以開放高風險卻不開放中度風險的理由何在？
根據指揮中心表示，由於目前學校適逢暑假階段，因此會跟學校同步，主要是為了避免群聚風險。這樣的理由，較難以說服大眾何謂「群聚」？
依目前三級規範示停止室內5人以上、室外10人以上家庭聚會或社交聚會，但這樣的規範已經隨著疫情趨緩，已具備條件進行彈性的防疫措施。
電影院可以用梅花座控制防疫距離，健身房可以控制自己戴好口罩保持安全距離，持平而論，開放安親班也可以根據空間或人數做不一樣彈性調整，而不是全盤否定這些教育事業的訴求。
小孩獨自在家或送安親班被感染風險高？
有些教育事業較無法進行遠距教學，如年齡較小的小朋友，所以必須要讓家長帶去安親班。然而，有醫生也針對這點認為小朋友會失控而無法遵守防疫規定。但不禁要問的是我們又怎麼能夠相信在外活動的大人們，各個都能夠乖乖戴好口罩並遵守防疫規定？從最近的新聞可以發現，微解封後的夜市或攤商人潮，還是會有零星的人群聚、脫口罩甚至脫下口罩抽菸，這不是防疫破口那什麼才是？
台灣的家庭組成多數是雙薪家庭，爸媽平常要上班，小孩就會送去安親班，但當疫情爆發小孩不用去安親班後，爸媽仍要上班的情況下，那小孩要給誰照顧？小孩獨自在家的危險風險是否更高？
站在教育事業的角度來看，若安親班遵守指揮中心的防疫指引，勢必能降低感染風險，如社交距離、實聯制、設置隔板等防疫措施，但目前我們看到的是指揮中心選擇相信可能會有群聚風險，而不願相信他們可以遵守防疫規定。
要跟這些教育事業者們進行對話
綜上所述，在做好所有防疫措施如量測體溫、配戴口罩等前提下，安親班可以根據人數或空間做彈性調整，小型安親班如在五人以內是可以建議開放的；5人以上可以訂定社交安全距離或設置隔板，並同時進行每日的清潔消毒；數量較多（100人以上）的補習班則建議採用遠距教學，如此，才能讓政府與民間共創雙贏。
指揮中心除考量其他局處如教育部針對教育事業的訴求外，也要跟這些教育事業者們進行對話，因為這些人才是第一線的教育事業者，而不是僅以指揮中心本身的利益考量而已，如果考量的關鍵只是如何降低感染風險的話，那麼那些高風險的區域不是更容易感染？若政府未來一直要用這樣的思維來思考政策的話，那一定還會引來更多的人來質疑你的政策，難杜天下悠悠之口。
＊作者為政治大學公行所碩士生
