香港《蘋果日報》發表評論《搞笑的法治 兒戲的修憲》，作者李平說，中港兩地正上演法治大騷。「這邊廂，前有『行騙長官』梁振英先後被揭僭建、收受巨款醜聞而未被究責，現有律政司司長鄭若驊的僭建門又蒙上盜竊門陰影」，「那邊廂，中共下周舉行十九屆二中全會專門討論憲法修改問題，看似鄭重其事，但人民的知情權被剝奪、憲政更被指為西方的邪路，修憲實際上是權鬥贏家的遊戲。」
文章說，中共中央政治局舉行會議，研究憲法修改建議，並決定下周舉行十九屆二中全會，專門討論憲法修改問題。雖然中共強調「堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政」，但所謂依憲，要的是憲法確認的中共領導一切的地位，而不是憲法規定的各政黨「都必須遵守憲法和法律。」雖然中共強調憲法「是黨和人民意志的集中體現」，但實質是中共每次權鬥後贏家意志的體現，絕大多數的中共黨員並不知道修憲的內容，遑論普羅大眾。
習近平難做第三個「歷史決議」
紐約時報中文網發表文章《假如習近平做中共第三個「歷史決議」》，作者鄧聿文說，2018年，中國改革進入第40個年頭。按照中國逢十紀念慣例，北京是要開大會隆重紀念的。與40年前一樣，目前中國改革也到了一個何去何從的關口。雖然官方仍在高喊改革，但民間早已對改革判了死緩──如果不說死刑的話，故而習近平要繼續推進改革，如何激活民間對改革的支持，就成為一件難事。
文章說，基本可以確定，習近平在2018年不會做出這樣一個歷史決議，可能有各種原因，但一個原因在於，他會碰到一些難題，即如何評價鄧小平和八九事件，如何評估黨的現狀和改革成效，這些問題是第三份歷史決議必然要涉及的，否則就不叫歷史決議。而對於這兩個問題，中共早已設下理論禁區，無論是突破還是維持現狀，都達不到「統一「認識的作用，反而會引起中共和中國社會的進一步思想分裂。
淡化「文革」，何談「改革」初心？
香港《明報》發表社評《淡化文革有違初心 紀念改革毋忘歷史》說，即將於今年3月使用的內地新版中學歷史課本，內容出現引人注目的調整，在當代史部分，文化大革命的獨立一課被合併，對毛澤東的「錯誤」表述亦消失。文革的歷史是民族的浩劫與悲劇，需要認真反省。應開放文革的研究及藝術再現，不要令年輕的一代，再誤以為文革是一種美好的經歷，認清文革的真面目。只有這樣，才能防止文革悲劇重演。
文章說，今年是內地改革開放40週年，內地將舉辦隆重紀念活動。眾所周知，改革開放正是中共在遭受了文革的嚴重挫折後，痛改前非、改弦更張的舉動，正是文革暴露了舊體制的弊端，才有了後來的鼎故革新；正是國人在文革中備嘗閉關鎖國、盲目排外之苦，才有了後來打開國門、與世界接軌之舉。可以說，沒有文革的破壞，就不會有改革的動力，從這個意義上來講，不講清文革，也就講不清改革開放的意義，前事不忘，後事之師，淡化或模煳文革歷史，又如何能體現不忘改革開放的初心呢？
民粹鼓動與經濟懲罰
台灣《上報》發表評論《不能輕忽中國在萬豪事件中的「獵巫行動」》，作者杜心武說，最近中國發生萬豪事件。國際連鎖大飯店萬豪國際集團（Marriot International）因為其旗下「萬豪禮賞」的客戶調查中，詢問「您現在居住在哪個國家」時，把台灣、香港、澳門、西藏列為「國家」，被中國網民舉報，一下子從官媒到網民展開全國批判。萬豪立即中止客戶調查並三番四次認錯，可是仍然逃不過「網信辦」的嚴厲處罰。
文章說，中國利用「民粹鼓動」加「經濟懲罰」手段，急速推進中國價值越來越得心應手而成為首選。中國的民粹鼓動得益於四點：中國對國內輿論的完美控制、大批民族主義熱情高漲的「小粉紅」、「大外宣」收編了幾乎所有海外中文傳媒、微信這種社群網站把海外中國人「圈在」中國思維圈中。中國的經濟脅迫手段則得益於四點：中國經濟實力的強大，各國經濟與中國的緊密關聯，海外企業在中國的經濟利益「太大不能倒」以及在動輒使用經濟手段的「無底線。」
[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]
