依行政院環境保護署「溫室氣體排放統計」（2020/11/12）所示，2017年台灣所排放的溫室氣體中，二氧化碳（CO2）占95.36%，甲烷（CH4）占1.85%（※主要來自人類及動物之排泄物所產生的沼氣）及其他5種微量的氣體（2.79%），而此些溫室氣體，主要來自能源燃料燃燒（90.22%）和工業製程（5.09%），也就是石化燃料（煤及石油等）燃燒所產生的二氧化碳排放量，是地球溫室效應／氣候變遷惡化的元兇。
對於企業或工廠而言，「碳中和」是一種「碳排放」與「碳固定」相互抵銷的機制，再生能源（綠能）可減少碳排放量，而種植樹木則可固碳（吸收二氧化碳），兩者與火力發電的碳排量相互抵銷時，即是學者專家所稱的「淨零碳排」。
「樹木可以固碳」是基於樹木在白天會吸收二氧化碳進行「光合作用」的概念；專家為何不談「樹木在晚上也會吐出二氧化碳，進行「氧氣作用」？這一吸一吐之間的二氧化碳怎麼算？
「碳中和/碳補償」已成為全球性「合法詐欺」的交易行為，就是透過「碳權交易」方式，付錢給其他（落後）國家，或者有能力生產「再生能源」電能的國家／企業，以換取自己的碳排放權，即可在自己日漸增加碳排量的情況下，仍然可達到「似是而非」的減碳目標。但是，此作法並未真正減少二氧化碳總排放量，反而使有錢的企業／國家，肆無忌憚地增加實質的碳排放量。
應從「節約能源、減少浪費」做起
想解決「極端氣候／氣候變遷」之地球危機，應從「節約能源、減少浪費」做起，可惜，為了生活上的舒適，用電量持續增加（※例如蘇貞昌院長的「中小學班班有冷氣政策」，要在2022年2月前，約10.3萬間教室全面裝妥冷氣（2台／間，耗電2.5kW／台），瞬間電力需量高達51.5萬kW（即515MW），「浪費、奢侈」已成為減碳排的大漏洞，唯有「用量減半」，才能真正減碳排，例如，單、雙日，單、雙號汽車輪流開（※但是有錢人會有單、雙號兩輛車）。
或許，貧窮落後國家的生活方式，才是真正的「減碳愛地球」吧？富裕的已開發國家，不應吃貧窮國家的豆腐，憑著「老子有錢、購買碳權」的作風，來自詡自己已達到「碳中和／淨零碳排」的目標。
碳中和「並不等於」減碳排，只是轉嫁碳排方式而已，與其認同「碳中和」的成果，不如相信「劈腿中和」的功能，「碳中和／碳補償」如果真正有實質效益的話，那麼，被死當的大學生只要付錢給資優生，不就可以及格、畢業了嗎？
此外，綠能設備的製造、維修、運輸及儲存的成本高，發電量的「不確定性／不穩定性」更是大問題。因為太陽能及風力發電已成為一大新興產業，「綠能」魅力無法擋，業者及政府對於「綠能」的缺點多避重就輕，這些設備的使用壽命約20年，其報廢處理的「碳排放」足跡，多未列入「碳中和」的考量之內。
