食藥署二日「依約」在限期兩周後，公布高端疫苗ERA會議紀錄，同時宣布高端四批次二十六萬多劑疫苗「量產」，儘管中央防疫指揮官陳時中強調「供貨穩定」才會施打，但已有媒體率先披露月底可望量產百萬劑，屆時即可銜接公費接種。
同一時間，前台北市長郝龍斌和前衛生署長楊志良則表示，將向台北高等行政法院遞狀，聲請停止執行衛福部對高端疫苗的緊急使用授權（EUA），以保障國民健康，楊志良等人寄希望於「相信還有正直的法官」，司法能否及時在一個月之內（八月施打前），以司法程序有效阻攔一路大開的政治綠燈，或許楊志良還得寄希望於「正直的總統表姐夫」，以免聲請停止執行上訴到最高行而功敗垂成。
藥商的財務風險不能由政府打包票
楊志良臚列的五大理由過去討論已多，第一，全球沒有任何民主國家，非專業的政府領導人可介入疫苗審核及授權，蔡英文總統在高端二期報告未出爐前即宣示七月可開打， 就是「政治介入」；第二，EUA的前提是緊急狀況，目前已有國際認證的疫苗，並無緊急狀態；第三，高端二期都不完整，三期還在計畫中，並無EUA的條件；第四，高端聲稱品質優良與Novavax疫苗同等級，但兩者使用抗原蛋白質來源不同，技術也不同，事實上，高端並無Novavax的技術；第五，Novavax第三期實驗完成三萬受試者，至今仍未獲得美國FDA的EUA，食藥署却為高端量身訂做獨步全球備受爭議的EUA標準（免疫橋接），憑什麼？
憑什麼？就憑專家服從總統意志；根據食業署公布的去識別化EUA紀錄，與會專家發言盈庭，意見不可謂不多，包括：必須持續做安全性監測、高端所提數據對當前流行的Delta病毒保護力不足、免疫橋接不能代表保護力、必須提供T細胞數據以證明其保護力、品質控管必須加強，技術面的還有補齊文件…，即使意見這麼多，該次會議的議題二才是重點：「倘為有條件通過，是否訂定其附款內容？」其實高端之箭早已射出，二十頁會議紀錄就是為EUA畫的靶。
陳時中在記者會強調，「在科學性的前提下，簡化行政流程」，EUA才有意義，試問：不談三期，連二期都未完成，符合「科學性的前提」嗎？簡化的流程何止EUA獨步全球的標準？八月一日，食藥署長吳秀梅才說封緘查驗要三十天，隔日即宣布二十六萬多劑疫苗已經量產，如果這二十六萬多劑高端疫苗都符合封緘查驗的標準，那麼高端疫苗豈非在EUA通過前，早在七月初就進入量產？陳時中又說，為了加速疫苗生產，「其他各國也這樣」，有的廠商願意有的不願意，因為還是有風險，提前量產不表示EUA一定會過，EUA過了也不表示量產一定合乎標準，會一批一批驗，講了一輪順口溜，陳時中就是沒告訴國人，國際間哪支經認證疫苗是在EUA通過前就量產的？
