三倍券效應評估「根本沒統計資料」 蔡壁如問:你拿到3000有花到5800嗎?

2021-08-03 13:19

? 人氣

蔡壁如也批評,去年底振興券結案,7個月過去了,政府還做不出像樣的統計和客觀的分析評估。(資料照,顏麟宇攝)

蔡壁如也批評,去年底振興券結案,7個月過去了,政府還做不出像樣的統計和客觀的分析評估。(資料照,顏麟宇攝)

疫情後振興,在野黨盼直接發現金,但執政黨擬繼三倍券後再規劃五倍券,並指發券會帶動新的消費,帶動經濟成長效益。民眾黨立委蔡壁如3日問,行政院長蘇貞昌說有1000億元的經濟效益,經濟部說增加了1349億元的消費,「你相信嗎?」她也問,民進黨堅持發券是在糾結什麼,為什麼聽不見民眾「先紓困,再振興」的呼聲?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

蔡壁如指,上個月經濟部的評估報告,使用數位券的民眾,消費3000元滿額後,會拿到2千元回饋金,平均消費5785元,以此推論領振興券的人都會花這麼多錢,總共產生1349億元效益。

但蔡直指,實際上,領取數位振興券的只占全部的7.56%、人數只有176萬人,用來推論其他92%使用紙本振興券的人,根本膨風、吹牛。「只要問你自己,問你身邊的人,拿到3000元的券,會花到5800嗎?」

蔡稱,政府完全是玩弄數字來欺騙民眾,振興千億的謊話講多了,連自己都以為是真的。因為,民眾自負1000元來領取2000元的振興券,經濟學家估計「邊際消費傾向」大約0.3或0.35,也就是多花6、700元。另外再考慮「消費替代率」(愈低愈好),經濟學家最樂觀是5成,也就是一半是原本就會花的錢,較保守可能只有1成是新增消費。

蔡也援引,國發會委託2個學術機構去年底的報告,因為根本沒有實際消費者的統計調查資料,都承認只能「主觀設定」不同的替代率,推估振興效益的數字有高有低,政府就取最高的1000億元,對於保守估計200億元的實質GDP增加,提都不提。

她強調,因為沒有實際真的消費數據,所有經濟效益都只是假設。審計部說「尚欠嚴謹」是比較委婉客氣,換句白話文來說,就是「自己喊爽的」。

蔡壁如也批評,去年底振興券結案,7個月過去了,政府還做不出像樣的統計和客觀的分析評估,經濟部用錯誤的膨風推估亂喊1349億,蘇貞昌用1000億的數字自我催眠。但民眾很清楚,美化經濟數字與自己個人無關,與其勞師動眾,領振興券,還要自己出1000元,政府多花23億元行政成本,平均每個人被浪費100元,還是發現金比較實在。

喜歡這篇文章嗎?

潘維庭喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章