美國前白宮策略長巴農16日下午首次出席眾議院情報委員會國會聽證會，作證川普政府「通俄門」疑雲，巴農的律師卻表示，「白宮叫他不要回答任何問題」。兩黨議員都對此痛批，從未見過如此藐視國會聽證會的人，巴農16日也隨即被特別檢察官穆勒傳喚，要求他在大陪審團前作證。
美國司法部2017年5月任命聯邦調查局（FBI）前任局長穆勒（Robert Mueller）為「特別檢察官」，並成立專門小組調查通俄門一案，該小組成立以來，還是第一次以正式傳票傳喚川普的親近人士。
這次傳喚是發生在巴農與川普（Donald Trump）公開的齟齬之後，美國資深媒體人沃爾夫（Michael Wolff）新書《烈焰與怒火：川普白宮內幕》（Fire and Fury: Inside the Trump White House）中，巴農在受訪時批評川普長子小唐納德（Donald Trump Jr.）與俄羅斯律師會面是「叛國」之舉，川普因此與他公開決裂，巴農失去了大量共和黨金主，只能低聲下氣道歉求和。
據了解，巴農16日參加美國眾議院特別情報委員會的閉門聽證會，但因為拒絕回答所有問題，特別調查團只好祭出正式傳票。這是巴農第一次在國會就通俄門疑雲作證。該場聽證會長達10個小時，但巴農沒有回答任何問題，他的律師表示，巴農本人很願意配合，可惜「白宮下令叫他不要回答」。
巴農的律師指出，巴農享有行政官員豁免權，是一種受憲法保障的特權，免除行政官員對外公開內政決策的義務。
民主黨眾議員希夫（Adam Schiff）批評：「這是我們第一次發生證人自稱受白宮指使，不願回答問題的狀況。」共和黨籍德州眾議員康納威（Mike Conaway）則說「這一位證人根本不是行政官員。」但康納威很有信心，巴農最後一定會作出證詞，「我們一定會找出問題的答案。」
《紐約時報》（the New York Times）認為，正式傳喚巴農可能是司法籌碼之一，穆勒可能以此表示調查團不會針對巴農開刀，而是希望換取他的合作，挖出川普團隊與俄羅斯私通的證據。
美國媒體分析，相對聽證會而言，在大陪審團前詢問證人對檢察官比較容易，因為證人依法必須回答所有問題，而且所有證詞都會被記錄下來，尤其當檢察官握有證人不了解的訊息時，證人說謊、打模糊仗都會馬上被發現。
90年代負責調查時任總統柯林頓（Bill Clinton）緋聞的副獨立檢察官韋森伯格（Solomon L. Wisenberg）則分析，以傳票傳喚可能對巴農比較有利，讓他避免與川普正面衝突：「傳喚證人前來作證，證人就可以對外宣稱『我沒有選擇』、『我只能說實話了』。」
在《烈焰與怒火》一書中，記者訪問巴農關於小唐納德私會俄羅斯律師一案，巴農形容小唐納德「叛國」、「不愛國」，他甚至相信，小唐納德一定曾經引介該名律師給川普。
據了解，除了私會俄羅斯一案，巴農可能還被問到川普開除前FBI局長柯密（James B. Comey）的內幕，巴農並未參與這兩次決策，但由於特別調查團已經詢問過不少川普親信，他的證詞仍然值得參考、對照。
巴農本人參與的決策裡，跟「通俄門」相關的部分包括川普開除前國安顧問佛林（Michael T. Flynn），佛林被爆在川普就職前曾與俄國駐美大使季斯利亞克（Sergey Kislyak）聯繫，違反了不得以公民身分介入外交事務的法規，且佛林事後向副總統（Mike Pence）否認會面，被發現說謊後，上任不到一個月就遞出辭呈。
