一、
民國九十三年之前，有六年半時間，本人在公共電視服務，政府指派我兼任故宮指導委員會指導委員，其他委員是政府相關院長和部長，以及三兩位民間人士，主任委員是李遠哲，院長是杜正勝。
有一天，委員會開會，有一報告案，說政府將斥資七十億在嘉義縣興建故宮南院。
我舉手請教李主委，針對報告案可否發言？李主委說可以。
於是本人說了大約以下這段話：據我所知，目前政府財政捉襟見肘。我也未聽說羅浮宮有分院。台灣幅員不大，要參觀故宮就到外雙溪。如果先期斥資七十億，將來還可能增編預算，在嘉義鄉下會不會最後弄出一個蚊子館？因此本人認為如果有政治考量，當然會有不同結論。如果沒有政治考量，此事關係重大，可否再加推敲？
杜院長聽了我的發言，很急促的表示：絕無政治考量。此時曾任故宮院長的秦孝儀委員發言，說他也不認同南院之議。
李主委見狀說，再另擇期開會專案討論。不過，會後南院就進入執行階段，李主委當然也未召開專案會議。
二、
過了一年，本人進入蘇貞昌內閣擔任政務委員。陰錯陽差地，故宮南院建設進度管控的權責竟落在我頭上。
這讓我很為難，我質疑興建故宮南院在先，換個位子卻要負責管控興建進度於後。
絞盡腦汁，有一天我面見蘇院長，萬般審慎地報告說：我知道故宮南院是陳水扁總統的競選政見，但如果將來變成蚊子館，歷史的檢驗會很嚴酷，好不好您去見總統，建議不建故宮南院，改花七億元在那七十公頃土地上興建一個「嘉義南國大花園」，如此，同樣繁榮地方，且南來北往的男女老少必趨之若鶩！
蘇院長聽完我的淺見後，當即表示極為認同。但過了幾天，應該是已見了總統吧，蘇院長告訴我：改變原計劃已不可能，希望我不要再持反對態度。
然後，很快地內閣又改組，本人隨蘇院長下台一鞠躬。語云「不在其位，不謀其政」，此事變成事不關己。
三、
雖然權責上事不關己，但畢竟我還是國民一份子。
其後，我從媒體上看到：
因為設計問題，故宮賠了外國廠商一大筆錢。
傳出弊案，有些人遭檢方搜索，也有人丟官。
2008年改選總統，原先對故宮南院說盡壞話的國民黨，總統候選人馬英九跑到嘉義告訴選民，他會加速故宮南院的建設。
故宮當局決定把南院改為以展出亞洲藝術品為主。
香港影星成龍捐給南院十二獸首複製品，不滿的人去潑漆。後來院方移除。
開始營運後，屋頂頻頻落水。
幾天前，賴清德院長去巡視，宣佈將投入三十七億興建國寶專館。
七十公頃院址中的五十公頃ＢＯＴ，承包商進行不順，故宮院長林正義說他很傷腦筋，說每天只有三百位訪客也讓他頗為頭痛。
四、
一月十三日，筆者從媒體報導中瞭解，所謂南院國寶專館是國寶修復專館。
筆者現在寫前後十三年的故宮南院故事，比林正儀院長更頭痛。
長時間以來，上天曾對台灣特別保佑，所以我們才能在幾無天然資源的條件下，打造出一片榮景。可是現在筆者有一種很不好的感覺：上天似乎發現，台灣人非但不知惜福，還胡亂自我折福，因此連不輕易生氣的上天也開始生氣了；是不是因此，台灣社會開始呈現一片末世亂象。
其實，當年說「台灣錢淹腳目」，也只是自爽説詞，殊不知朝野日久竟信以為真，由南到北，從西到東，做了一大堆蚊子建設。有心人姚瑞中先生領導一個名為「失落社會檔案室」的工作團隊，調查拍攝全台蚊子設施，洋洋灑灑四巨冊，每一張相片都令人怵目驚心。我相信，上天看了也會掉眼淚！
那麼政府袞袞諸公何以無動於衷，實在令人百思不解！
＊作者為前監察委員
