最近有兩件事，值得拿來一併談談，一是中研院生技園區工程延宕，惹得馬英九總統怒而公開「削」了院長翁啟惠十分鐘，還要求中研院得限期完工，品質不能打折扣；第二件事是原訂今年五月就要開館的故宮南院工程，一延再延，但因為馬總統三月即要求十二月二十八日必須開館試營運，故宮南院最近趕工加班，惹得工程人員不滿爆料指陳館內館外一片亂糟糟。
不論是中研院的生技園區或者故宮南院，類似重大工程進度落後的案例不勝枚舉，隨便舉一個，因為高鐵財改案請辭的前交通部長葉匡時，任內就為了五楊高架工延宕，在立法院被罵到滿頭包，罵他的是民進黨立委，他抗辯「總不能不顧安全搶工通車」，他唯一打包票的就是安全第一。就重大工程而言，當安全與準時要二擇一的時候，沒什麼好說，當然是品質安全至上。
相對而言，故宮南院的工程看似比五楊高架要單純些，儘管是名建築師姚仁喜的作品，必然有一定難度，就像台中歌劇院也是國際競標後，伊東豐雄大師級的作品，美則美矣，難則難也，為了九合一選舉前拿來當前市長胡志強的「政績」，搶工試營運，美侖美奐的設計概念完全無法真正在工程上實踐，只能粗墊一個樣子，待大選結束，新人就任後再慢慢補強。
台中歌劇院粗工墊底，一年過去，看來也步上正軌；故宮南院試營運不像台中歌劇院，檔期不要排滿，就有空的時間後補工程，照故宮的規畫，為了讓南院出場就風光，甚至請出「翠玉白菜」和「肉形石」南下助陣，說法是要帶動人潮，但採取分階段預約制試營運，從初期限額一千人、一千五百人到二千人，動輒吸引上萬人潮的「小白菜」這下子要寂寞了，更重要的，如果故宮南院真如內部人員所言，外面黃沙滾滾，裡面玻璃碎裂，不要說參觀民眾有沒有人潮，單單藏品在南院安置，安全妥適嗎？
這一切，都只是為了兌現馬英九總統的交代嗎？總統交代和品質安全孰輕孰重？故宮南院原定二０一二年底開館，延宕到今年五月開館，但總統於三月視察確知工程進度落後，又多給了九個月期程，依舊手忙腳亂；中研院生技園區則原定明年四月完工，馬英九日前視察卻連雛型也不見，這一回沒多給中研院寬限期程，因為多給九個月，馬英九就卸任了，中研院只剩五個月不到的時間趕工，儘管生技園區不是高架道路、不是展館，搞出一個房舍暫不遷入人員與儀器，問題不大，但馬英九卻發了大脾氣，還因為中研院出了一位搭檔競選副總統的前副院長，讓「總統罵院長」成為選戰話題，燒之不盡。
馬英九視察中研院發飆，不知下周一到故宮南院試營運，會不會檢查館外黃沙與館內玻璃，確認工程無虞？持平而論，馬英九是不必公開給翁啟惠院長難看，若照比例原則，故宮院長大概要自請處分請辭下台了。然而，工程落後難道是台灣重大建設的宿命嗎？而民選總統卸任前或大選前催趕政績也是必然嗎？民進黨執政的扁政府時期，雪隧同樣一再延宕一再通車，足足搞了六次。這說明權力者為了政績或選舉要求趕工，就算敷衍得了一時，趕不了的事就是不可能因為權力者一怒而完工，台中歌劇院「完工試營運」，胡志強依舊落選就是例證之一。
不論是工程治理、政府治理、或政治治理，依照過去藍綠政府十六年的慘痛經驗，全部都有問題，不論是馬英九應否生氣？翁啟惠該不該挨罵？或故宮南院還要不要再延期？俱往矣，主政者若承繼舊習，大開建設支票、又默許現行工程採購制度，低價圍搶綁標兼炒地皮，類似情狀即使政黨三輪替依舊會發生，不過是換一個總統發脾氣而已。
倒是對半年後就將卸任的馬總統，不能不進一言：是政績別人就搶不走，與其催趕著留下瑕疵品，落人話柄，不如留一個收尾從容期許後繼者，也印證國家建設不分藍綠。
