不論您是抱持著何種政治立場的選民，都存在著充分的誘因，去進行前述的策略投票：非民進黨的支持者，為求他黨人選能夠在最終大選中勝出，擇定最弱的初選候選人，係屬理性抉擇之必然。相反的，即便您是民進黨的死忠選民，不讓民調領先者於初選過程中出線，或也只不過是用具體行動來提醒著自己鍾愛的黨，該調整過去一年多來、亂無章法的施政路線，並不會因此而影響到綠營持續於南台灣執政的根基。畢竟，援引學運領袖林飛帆所言：「某黨推個西瓜，都會當選。」是誰代表民進黨出線，真有那麼重要嗎？政治真有非誰不可的命定嗎？端看台灣在屢經政黨輪替之後的向下沉淪趨勢，相信已經給了最好的答案。
結論：善用初選機制，投下不信任的那張選票
曾經，我直是天真的認為：這個自詡為「史上最會溝通的政府」，能夠一如承諾般的、帶給台灣百姓幸福與希望。然而，在勞基法再修法的過程中，種種悖離民主的立法程序、漠視民意的傲慢模樣，仿若驀然驚雷的震撼，讓自己大夢初醒。相信許多人和我一樣，心中有著滿腔的不滿，期欲在下次的選舉當中，用選票讓執政黨痛定思痛一番。但距離大選尚有一年的時日，又人民總是健忘的，恐怕屆時政客們再操作個主權、愛台等認同議題，政黨基本盤又將自動歸位，持續著當下多數執政的優勢。
鑑此，自己衷心的期盼選民們得以深度的去思考：是不是真的只有正式選舉的場合，才容有我們向政府表達心聲的機會呢？黨內初選，難道不存在任何訴諸民意的空間嗎？經由本文的解析，事實上可能性是存在的，端賴於在地選民們是否願意進行「善意謊言」的策略投票而已。
「混亂，是為了看見光明」，在大選結果不變的大前提下，選民不該只是任由各派系擺布的棋子，更該發揮著更強大的自主性，藉以透過初選的機制，用混亂策略來破除政客間的機關算盡，讓執政黨不再視南二都為自家的選票禁臠，如此更優質的施政價值，才能具體的展現出來。
*作者為成功大學政治經濟研究所博士
