她以經驗表示，市府把4050萬的活動「減項」，有兩種可能性，其一，得標廠商騙標，發現經驗不足，所以沒法承作部分內容，市府只好分包出去，但若是這種情況，市府應當立即與廠商解約，而非協助切割標案，因為幫廠商解套，是要付出很大的行政與法律責任的；其二，廠商得標，也有能力做，但北市府已經答應其他人了，有意從中「分贓」標案，才又找得標者要分包，她認為，這個可能性比較大。不論何者理由，市府都有監督上的嚴重瑕疵。
她說，過去，在郝龍斌的8年市府時期，都是「分包」，切成多個小標案，而非現行「統包」一筆高額標案，她說，製作活動的就該是活動公司，跟小燈籠的印刷廠是很大的不同專業，怎麼會弄成一大包招標？
游淑慧呼籲北市府，現在燈節標案眾說紛紜，市府應主動公布當時槮凌公司的投標計畫內容為何？投標過程如何？評審過程為何？並回答為什麼已經評選有能力統包的廠商，於決標一個月後，又需要切標活動內容？她說，公開槮凌的投標企劃書，就會清楚得多。
陳思宇:依採購法規定，機關對廠商投標文件負有保密義務
對相關疑雲，觀傳局長陳思宇指出，依據採購法規定，機關對於廠商投標文件負有保密義務，且服務建議書涉及廠商的智慧財產權及商業機密，不能任意公開，並批游曾位居主秘，怎麼會提出這樣的建議。
游也再回應，燈節過程比已經公開的大巨蛋會議還機密？現在只是要觀傳局公開說明椮凌當時投標的企劃，究竟有無包含小提燈和西門町活動規劃？要拆標和減項的理由，這哪裏是機密了？她說，陳局長身為柯市府愛將，怎不知柯曾說有問題的案子都要公開上網，她再次呼籲，北市應公開，以昭公信！
