德國之聲：中國在中亞其他國家的經濟利益，是否會受到阿富汗安全因素影響？
Andrew Small：中國確實是擔心溢出效應。我認為，中國並不是非常擔心自己國內出現恐怖攻擊，也不擔心阿富汗的跨境恐怖主義組織，而是憂心巴基斯坦等其他國家境內的和中國相關的軟目標，就像我們在幾個星期前看到的那樣，中國公民在巴基斯坦遇襲身亡。這類攻擊在其他中亞國家也有。和阿富汗相比，中國在這些國家的經濟計畫具有更大的經濟與戰略價值，也更容易受到攻擊。
德國之聲：7月底中方與神學士代表在天津會晤，神學士表明不允許任何勢力利用阿富汗從事有損中國的活動。這個承諾有多可靠？
Andrew Small：20多年前神學士掌權時也有過類似的承諾。然後，那些在阿富汗境內的維吾爾武裝人員就被限制了規模，但又被允許存在；他們不被允許擁有自己的營地，而是被要求加入其他中亞武裝力量。假如中國和神學士之間的協議和當時類似，在阿富汗的維吾爾武裝人員還是會被限制規模、尤其被限制從事針對中國的行動。但是，在巴基斯坦等國，維吾爾武裝人員會被追繳、被俘虜；而阿富汗神學士只會對維吾爾武裝人員說「別讓我們難堪、別給我們帶來麻煩，除此之外你們可以自由行動」。所以我認為北京方面對此會有擔憂，同時中方也清楚自己的全部願望不可能都被滿足，對神學士的這項承諾是有一定的疑慮的。
德國之聲：過去20年，阿富汗的安全是靠美軍等國際維和部隊來保障。現在美軍撤離，假如局勢發展到讓北京感受到巨大安全威脅，中國是否會派兵前往阿富汗控制局勢，填補以往美軍的角色？
Andrew Small：我認為這不可能發生。中國軍方一直將阿富汗視作陷阱，一個讓蘇聯和美國相繼付出了巨大代價的陷阱，所以中國有著很強的意願去避免犯同樣的錯誤，對直接軍事行動持有強烈的保留意見。在阿富汗北部地區存在具有跨境能力的武裝勢力，但是那裡地勢崎嶇，中國軍隊去那裡作戰完全不現實。除此以外，中國軍隊可以去阿富汗境內反恐，但是這需要當地政府的許可，也就是神學士當局的許可，這可能性也不大。即便中國軍隊真的開進阿富汗反恐，他們將面臨的也不是正規武裝力量，而是會陷入游擊戰。所以中國軍隊不會去承擔阿富汗維穩部隊的角色，更不會去攻擊神學士及其盟友。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
