我只能說，今天台灣若有任何一個主張是反全球化的組織，如果崛起了，而且成為執政的意識形態，這樣的結果對台灣是很不幸的。但我也不認為台灣有哪一個政黨是代表反全球化的，只有反中國和相對跟中國維持一定的經貿關係，就這兩個，現在答案就是說在整個亞洲的生產鏈裏，日本、韓國、越南都被整合在同一個生產鏈。台灣台積電最大的客戶，除了Apple（蘋果）和美國幾個客戶以外，它最大的客戶是在中國大陸，聯發科最大的客戶也都在中國大陸，這是台灣唯一兩個國際性的公司，其他雖然規模也不小，但真正國際性的公司就這兩家。民進黨的戰略是要加入美國TPP，可是在加入TPP的同一時間，你要跳過在這裏頭政治上跟你有衝突，在經濟上讓你不安的生產鏈，我不知道要怎麼跳過去？跳過去當然有些行業沒有什麼影響，像高科技都是免關稅，而且剛好去設廠，所以民進黨二零一六如果上台也不可能禁止聯發科到別的地方設研發基地，在新加坡設財務中心，把全球化生產模式交給菲律賓的工程師，你根本不可能禁止這些事，你能夠牽制住的就是傳統產業。
你的意思是說如果綠營一直反對服貿、貨貿，結果受衝擊的是傳統產業？
服貿其實不重要，大陸營造業都要垮，營造業去要幹什麼？我們金融業去大陸也是聊勝於無，現在大陸的金融風險也很高，我覺得真正重要的是貨貿，貨貿若拖下去，結果就是掐住台灣的傳統產業，這些傳統產業跟韓國重疊有六成左右，它跟高科技有一個很大差別，就是高科技產業投資一兆台幣（約三百三十億美元），可能只創造八百個工作機會，像台積電它市值非常高，但創造的就業機會非常少，可是傳統產業市值很少，但它可以提供的就業機會卻很高，服務業更是如此。如果一個國家考慮就業，只有少數可以進入高科技業，多數人必須在傳統製造業，一部分的人在服務業，這個國家才能達成比較充分的就業，社會才不會依賴一個高科技產業。你有沒有想過，如果有一天台積電不行、聯發科不行，台灣就空掉了嗎？不可能嘛！所以你一定要有好幾個不同的產業，你把傳統產業都扼殺光了，經濟會難以為繼。
事實上，從二十世紀冷戰結束之後，全世界所有國家比的是經濟實力，不是軍事武力，每個國家的人民的自信來自於它的經濟實力，或許文化是個重要的因素，但如果文化是那麼重要的話，今天法國的下場不會這樣。法國這麼糟，就是因為它的文創產業不足以支撐它的國家，所以就是要依靠製造業，它的製造業就靠核能電廠跟Air Bus（空中巴士），其他的製造業全垮，所以它的經濟完全不是德國的對手。
