美國撤離阿富汗，阿富汗政府迅速垮台，國民黨趙少康等以美國不能信，質疑蔡英文政府親美路線，不過，民進黨多位中生代、年輕世代都發聲反駁，民進黨連江縣黨部主委李問便點名趙反擊，「趙少康用惡劣挑釁的態度，認為阿富汗和台灣都是美國『協助你訓練自己的軍隊』，還質疑國軍『能抵抗多久』？如果真的要算，阿富汗政府軍只存活了幾個禮拜，而美軍已經離開台灣42年。」
民進黨新潮流系中常委，北市議員梁文傑日前也親上趙少康節目澄清「拜登清楚指出來現在阿富汗政府，領導人和軍隊沒有保衛的決心，很多地方守在那邊沒打戰，塔利班來就繳械投降，這樣狀況沒一個外國政府能幫忙。跟當年國民黨大陸撤退一樣，很多地方中共軍隊過來沒打仗，整個城棄械投降」、「我想不是美國人可不可信，每個政府軍隊要有作戰決心，不然任何國家都幫不了你。」
「美國棄台論」鼓吹者的真心話？林飛帆解答：接受中國的政治條件
民進黨副秘書長林飛帆凌晨也發文，直指「鼓吹『疑美論』和『美國棄台論』的人，真正想說的是，只有接受中國的政治條件，台灣才能『生存』。」林也強調，「這些論調提醒我們，我們該小心的從來不是美國能不能夠信任，而是國內的投降主義者每天都在蠢蠢欲動。」
李問17日上午臉書發文，直言「台灣不是阿富汗，也不會是阿富汗。美國早在1979年就從台灣撤軍，這是美國跟中共建交不久後。事實證明，台灣在沒有派駐美軍的情況下，透過《台灣關係法》從旁接受美國協助，順利生存下來，持續屹立在太平洋上。而且，我們發展出民主政治，獲得越來越多國際認同，撐過最風雨飄搖的日子。」
對趙少康還質疑國軍「能抵抗多久」李問也說，「對於這個毫無比較基準的問題，答案是：目前42年，而且比以前更堅強」，「美國確實持續協助台灣，但也要台灣的政府體制運作夠完善、有生存的決心，才有辦法『接住』別國的協助，作為夥伴關係的基礎。更何況，台海戰爭各方面地理條件、規模、動武門檻也通通和阿富汗不同。」
李文也分析，「時空背景也截然不同。四十年前，美國想拉攏中共對抗蘇聯，於是跟中共建交。現在，中國本身成為美國的主要競爭對手。這是時代潮流趨勢的不同，台灣的角色也當然不同。所以不要再學趙少康說台灣會是『第二個阿富汗』了，除非這樣說的人，想暗指中共是塔利班！所有比喻真是錯誤百出、不倫不類⋯⋯。」
藍營質疑蔡政府親美路線 梁文傑：該問的是自己有沒有抵抗的決心
對藍營舉阿富汗質疑蔡政府親美路線，梁文傑日前也發文說，「美國總統拜登14日發布聲明說：『如果阿富汗軍隊無法或不想守護自己的國家，美軍多留1年或5年沒有任何差別。儘管中共和藍營拿此事來警告台灣人別想指望美國，但拜登講得一點都沒錯，如果自己都不肯守護家園，敵人一來就棄械投降，很多城市根本沒交戰就倒戈，有什麼資格要別人來幫你流血送命? 該問的是我們自己有沒有抵抗的決心，而不是美國人會怎麼樣。」
