今日阿富汗，是否會是明天的台灣？這問題表面上似乎簡單，因大家對阿富汗和台灣現況多半有些了解，心中自有看法。但是否會真如阿富汗，其實還要看幾件事是否（或如何）發生：
其一，是台灣是否會超越北京的「紅線」，讓北京放棄「和統」改採「武統」，其實目前仍不明朗。雖然蔡總統接受外媒訪問時宣稱她「不冒進」，也說經濟不會高度依賴大陸，但「不冒進」不表示「不前進」，可能是「有序的前進」－大家都心知肚明，台灣的確是一路往獨立邁進，而且經濟對大陸依賴也詭異地高於前朝馬政府，民進黨經常言行不一（例如一面說「減碳」，卻一面「去核電、增火電」），沒人能確定是否真會跨越「紅線」。
其二，是美國是否願意為台出兵抗中、保衛台灣安全。其實，這問題的答案也沒人能確定，包括美國在內──可能要看真正「武統」時，美國認為台灣對其圍堵中國戰略有多重要而定，而這個重要性並非一成不變的，要看在當時國際情勢之下是否符合「美國利益」。另外，也要看當時美國擊敗中國的機會是高或低。可以確定的是，若武統時美國認為自己贏不了中國，應該就不會出兵保台了。
其三，是台灣自我防衛和抗敵意識有多強烈？這分成兩個部分，一是台灣朝野能否合作抗敵？二是台灣軍隊能否一戰？若台灣朝野同心、願意和入侵者一決死戰，那北京可能還要考慮是否值得耗費巨大來拿下台灣，並面對未來有效治理的麻煩。
目前看來台灣朝野互鬥，但真正面臨關鍵時刻，也有可能暫時拋棄成見、表現出「同島一命」態勢，讓北京慎重考慮。悲觀者當然認為機會不高，但衡諸日本1937年侵略中國時，中國各據一方的軍閥（包括共產黨在表面上）其實是和中央聯合抗日的，因此在高度危機時，台灣朝野同心抗敵的機會並不低。
「國家軍力強度指數」在以色列之前
其次，台灣軍隊的素質和作戰意志，近年來的確是在下降。但在戰力上，2021年6月的「國家軍力強度指數」排名仍居全球第13，領先14名的以色列，絕對不是「不堪一擊」。但作戰意志，若因民進黨跨越「紅線」導致武統，的確會影響軍方的作戰意志，也就是經常聽到的「為何而戰」質疑；這才是台灣防衛重要的罩門死角，或稱「破口」。因此，台灣防衛能量和抗敵意識的強弱，確實在事前難下定論。
既然上述三種條件都有部分的可能性，「今日阿富汗 明日台灣」其實就有可能，雖然機會多高難以確定。這就像香港在「反送中」時，綠營全力傳達「今日香港 明日台灣」的訊息一樣，當然是政治語言，目的在提醒和警告人民；而若剛好在選舉之前，更能獲得高度政治效益。某些藍營人士說得更加清楚──「不可完全（或高度）依賴美國」，必須提高自我防衛力量，否則連美國都瞧不起你，這當然有其道理。
