最近又有老人被野狗攻擊，不幸跌倒身亡。對於許多鄉下地方的流浪狗群聚，日益猖獗的流浪狗問題，地方政府限於人力物力，似乎完全束手無策。
身為愛狗一族，我曾經參加過一個認養團體到宜蘭出遊，認養人都是一些單身年輕女生，認養的都是人人避之唯恐不及的大型犬。這些女生都是上班族，薪水不高，每個月卻省吃儉用花費大把金錢「餵養」被人丟棄的流浪狗。他們的愛心實在讓人敬佩又疼惜。
「以收養代替購買」太過消極
現在的年輕一代非常熱衷「以收養代替購買」，希望能夠藉此終結越來越多的浪貓浪狗問題。我當然佩服年輕人的愛心，也相信這些被收養的狗兒真是幸運兒。
但是「以收養代替購買」這個想法，我認為太消極，對於越來越多的浪狗浪貓，根本是蜉蝣撼動不了大樹啊！我也不忍看著年輕人，為了浪貓浪狗卻犧牲生活品質，人生目標最終變成只是為了餵養一隻流浪狗。
無故棄養就用《動物保護法》「嚴刑伺候」
我認為台灣越來越多的浪貓浪狗問題，就是以郭台銘的財力也是無法解決的，正本清源之道是，除了給貓狗打晶片之外，領養買賣都應該設有一定的門檻，依個人家庭經濟狀況（年收入為準）多少以下，住宅面積、樓層等條件，設定養狗的條件，領養買賣之前，最好有社工調查，就像兒童被領養一養慎重。買賣領養之後，需經過一段時間訪視，沒能力收養的人，就應該終止收養，由地方政府處置，目前景氣差，棄養問題將更嚴重，無故棄養就用動物保護法「嚴刑伺候」。政府編制內社工也許無法應付這樣龐大的人力需求，結合民間愛狗人士，組織愛貓愛狗義工團，監看地方上的養狗養貓人士的收養買賣訊息，違法或虐待或棄養，馬上舉發懲罰或輔導，相信會勝過消極的「領養代替買賣」。台灣浪貓浪狗問題相信不會在上國際新聞，也不會再有人被野狗嚇死或咬死。
一個國家的文明，不是看街上女人的名牌服飾或包包，也不是看股市上了幾萬點，更不是國民收入幾萬美元。而是看這個國家對於弱勢窮人、遊民、以及兒童和動物的保護，是否真誠而實際，是否有足夠的法律條件讓人民遵行，而對於違背法律咨意犯法的人，能否真正執行懲罰。
貓狗是文明社會人際疏離之下，人類情感最好的依托。問題是，許多人的責任心卻不如他棄養的貓狗。對於無故棄養者政府不應該視而不見，放任不管。為了這些無法講話的毛小孩，除了重罰和嚴管，似乎再也沒別的辦法囉！
＊作者為退休教師
