至於BNT來台的障礙，到底是中國還是台灣自己的政治正確？已經又成為兩極好惡彼此不能說服的爭議，辯論其實沒有太大意義，畢竟政府已經「華麗轉身」，放棄堅持三個月的「不要復必泰標籤」，事實說明一切，就像六月初無數民進黨公職貶抑上海復星代表的BNT，蔡英文於總統府內接見鴻海和台積電拍板允許企業捐贈疫苗後，民調回升；BNT能提前抵台，不論功勞在誰，蔡英文的民調又有了回升的轉機，對政府「轉彎」之高段數不以為然者，也莫可奈何，還得感謝蔡英文在最後關頭能轉彎，否則從此一路「高端到底」，陷苦等疫苗的民眾叫天不靈叫地不應的險境，豈不是埋下一顆重磅的「防疫地雷」，且以人命安危為代價。
高端不是台灣價值，連低標都談不上
回到謝志偉與郭正亮的「台灣價值」之辯，如果要把疫苗做為「台灣價值」的指標之一，高端疫苗肯定不會是標準，甚至連低標都談不上，高端疫苗的問題從頭到尾和台灣價值無關，嚴格說來甚至違反台灣價值，因為一不科學─未經三期且二期未滿就得EUA；二不民主─審查過程全黑箱，即使公布去識別化會議紀錄，都不能解釋為什麼十七位專家對其保護力的質疑，最後成了「有條件通過」的依據？台灣需要「戰略疫苗」，但必須是符合科學專業程序的疫苗，而不是端不出去與國際疫苗一較高低的半熟疫苗。
至於郭正亮批評謝志偉是不是台灣價值？從某種程度而言，服公職者不可能免於被批評，因為台灣價值的核心不是台獨而是民主，民主的定義是政府受監督，而非官員駡民眾，而爭辯兩岸關係─包括要用什麼態度與中國爭取BNT，當然也是民主；做為外交官，忍辱負重是最重要的使命之一，既要在前線「對敵作戰」，還要防後方飛過來的明槍，的確令人難以忍受，但老是隔海把矛頭對準國人，終究不是外交官的任務，何況國人真沒看到謝志偉如何鬥中國？倒是老把國人鬥成中共同路人。
為了反擊郭正亮，自證「忠誠」，謝志偉指控郭正亮「迎合中國」，颱風尾還掃到對蔡政府疫苗政策以民調數據為基礎提出批評的台灣民意基金會董事長游盈隆，懷疑游是為了「私仇」？前者是不可承受的紅帽子，後者則是小眉小眼的誅心之論，游盈隆沒生氣，反倒極其冷靜地點出「知識份子」與「政府官員」角色不同，並以「寧為芳草，不為蕭艾」八字相贈，謝志偉聽不聽得入耳，不得而知，可以確信的，江湖不遠，重逢有期，朝堂之上為高端唱和護航者已多如過江之鯽，打了兩劑AZ的謝志偉，實在不必再隔海口頭爭勝權當這一鯽，畢竟疫苗政策非關政治正確，而是關乎民命安危。
