解剖這一關就夠難受，司法過程更讓鄒女士直言「凌虐」。一開始得知犯案的賴姓男子才30多歲時，鄒女士強忍痛苦希望給他一次機會，但問起對方：「王醫師就躺在那裡，你要不要向他真誠道歉？」賴男冷回：「我要行使法律緘默權。」雙方和解的機會就此破滅，她等不到一句「對不起」。
鄒女士盼司法能追求正義，卻是一次次失望──鄒女士盼望凶嫌真正悔過，卻在第一次面對面就得到一句「緘默權」、二審判無期徒刑時凶嫌還求減刑；凶嫌一開始遭診斷有思覺失調症，但起初草屯療養院做的精神鑑定報告僅3頁，鄒女士與律師都希望精神鑑定要慎重、找第二家醫院做，這堅持一開始卻不被二審法官採納。
於是，鄒女士請醫界學長、「全新生活診所」院長協助看卷證與所有資料，寫成一份專業見解希望法官認可，二次精神鑑定才終於有了轉機──就學長研判，凶嫌過往服藥劑量可說是相當輕微、也研判此人殺人行為當下不受思覺失調症影響，於是鄒女士與律師請院長幫忙出示專業見解報告、說服法官二度鑑定，法官請草屯療養院醫師出庭進行詰問、詰問過程也發現草屯療養院說法漏洞百出，後來法官終於允准第二次精神鑑定、由台中榮總進行。
能實現對凶嫌再次精神鑑定或許算一個里程碑，只是鄒女士也感傷：「這是我們拚命爭取來的，我只是比較幸運、有專業的人協助我，但如果是一般老百姓，哪有這些力氣與資源去爭取呢？」那些在法庭被迫沉默的黑數有多少，她不敢想像。
鄒女士坦言，每一次出庭，就等於幾乎癒合的傷疤又重劃了一次，二審認定凶嫌有思覺失調判無期徒刑與5年監護，2021年6月份更一審雖認定凶嫌行為當下沒受思覺失調影響，判決仍是無期徒刑、卻少了監護處分，這官司還要繼續走下去，不知要走到何時──儘管如此傷痛，鄒女士也從犯罪被害人保護協會前主委林坤賢得知社會上不僅被害者與家屬難過，與刑事案件無關的精神疾病者與家人其實也痛苦、非常需要政府關注，因此她全力配合修法相關行動，她希望大眾一起關心精神疾病相關政策、加速司法改革及檢討照護政策，讓王醫師不要白白犧牲。
「我出庭了，先生就會回來嗎？」律師看司法二次傷害 被害人無處發聲
被害家屬渴望司法能實現正義、卻往往在過程裡受盡二次傷害，這點律師徐承蔭不只在鄒女士的案件見證，也確實看見司法未能妥善照顧受害人的一面。徐承蔭身為律師的轉折點是在2016年，那時因十三姨KTV殺警被被判死刑、被視為高度有冤的死囚鄭性澤歷經10年終於迎來再審，儘管民間團體長年為鄭性澤喊冤、這時替被害家屬辯護似乎風向不對，徐承蔭依然接下這份工作，畢竟總要有人站在被害家屬這邊。
