和華視對比中天轉戰網路，雖然在財務壓力頗大，但是在新聞專業、報導內容與特色開發上明顯地已經闖出一個新的天地，特別是在與觀眾的互動中，聊天室留言快速滾動，觀眾抖內金額也不斷創新高，很多原本不看好中天的人士，認為中天在轉戰網路會撐不下去，但是，將近9個月的衝刺，中天顯然走出了自己的一片天。那麼要請教NCC七位委員，你們當初口同聲的決定，真的是根據傳播管理與新聞專業？還是只是迎合蔡政府的政治算計呢？
若是真的根據專業來審照，為何中天相關爭議性的判決在法院陸續被翻案？反證出NCC在取證與裁決上明顯地「有偏頗之嫌」，不能從公平公正的尺度來審照，如何能夠服眾？無怪乎最近在審查台數科、鏡電視申設案，爆發了外審委員評審意見遭外洩，評委要求NCC查清楚，並拒絕審查下去。NCC內控不佳之外，更有可能涉及到背後執政黨派系的利益糾葛。
中天是因非我族類而遭出局，那麼最新的兩家申設案是否是涉及到執政黨內派系擺不平，而……。如此「既黨且私」的NCC又怎麼能夠扮演好獨立機關的角色呢？
三立在新聞「黃金地段」又多了一台
再說，不管中天相關案件還在申訴階段，馬上就把52頻道「護航」給華視，華視這一路走來，跌跌撞撞的，沒有見到更多更新的新聞專業與特色的表現，只能靠著本土劇與卡通重播來拉抬收視率。無視於目前電視台紛紛面臨轉型的考驗，如何結合網路新媒體開創新出路，這樣的挑戰正在考驗著傳統主流媒體，NCC的七位委員還是依著政治考量讓華視頂上52頻道，後續的發展與轉型根本不管，如此的政治操作不是理盲又是什麼？
更讓人搖頭的是NCC在五月時，通過同意包括中嘉與洄瀾在內的16個系統商，將三立財經新聞台（三立iNEWS）移到原本是購物台的48頻道。意味著對將近全台四分之一的收視戶來說，原本55到49台的新聞「黃金地段」又多了一台，而其中有兩台屬於三立集團。
如此獨厚三立不正反顯出NCC「既黨且私」的色彩「更加濃厚」，以往民進黨口口聲聲強調「黨政軍不介入媒體」的堅持，在NCC我們看不到，看到的反而是更多的「綠色媒體」陸續登場或占領更佳頻道，創造年更多有利蔡政府大內宣的位置。如此一手打壓中天，一手扶持親綠媒體，不正成了小英打壓新聞自由的「最佳鐵證」嗎？
九一記者節，原本就是要提醒記者與新聞工作者：堅守報導事實真相與為社會弱勢發聲，做政府的諍友。卻未想到蔡政府上台五年多來，除了伸手到媒體之外，更干預了媒體自由的空間，打壓非我族類的中天，不讓監督政府的聲音出頭。開出了惡例，造成了寒蟬效應之外，更弱化了國內的第四權。讓記者與媒體工作者的信譽淪喪，無法獨立自主報導與不敢深入探討更多社會議題，讓國內多數媒體在事實真相前自動噤聲，或選擇性地報導對政府有利的，對於問題與議題輕輕帶過甚至避而不談，如此操作媒體界，無異在「愚化民意」而不是「彰顯民意」，讓很多具有良心的記者難以適從，有人求去，有人……。
主流媒體成了政府的傳聲筒
總統蔡英文可曾看到主流媒體已陸續失去風骨而成了政府的傳聲筒，不再擔任政府的諍友在旁邊提醒與監督，這可不是國家之福啊1 讓記者回歸他／她們的本分，做好第四權的本色，給他們更大的新聞自由空間，這才是真正的民主自由國家應有的氣象與發展。
真希望明年的九一能夠看到更多記者可以抬頭挺胸，不再沉重，能夠自由地為弱勢發聲，為社會公義而前進新聞現場，自由與公正地採訪與報導！為這個國家留下更多「不黨、不賣、不私、不盲」氣節啊！
＊作者為中華生死學會理事長、銘傳大學新聞系主任
