清華大學政治學前講師、中國獨立學者吳強向《華爾街日報》分析：「對文革再現的擔憂，轉移了人們對另一件沒有那麼戲劇化但後果更嚴重的事情的注意力，即中國領導人習近平上台後不斷加強對社會的控制。」
《華爾街日報》觀察指出，在中國的互聯網上，像李光滿這樣的毛派文章並不罕見，但它們通常都被限制在邊緣地帶。該報援引中國資深記者解釋，只有中共高層宣傳部門點頭後，才可能讓包括新華社和《環球時報》在內的主要官方媒體網站轉發同一篇文章。
《華爾街日報》的文章還發現，胡錫進與李光滿的兩篇文章都在擁護「共同富裕」這一說辭，該口號「旨在宣傳共產黨將會更好地分配社會機會和財富」。
針對胡錫進發表批評文章的原因，香港《南華早報》援引北京媒體人士透露，監管部門向中國媒體傳達口頭指示，稱李光滿的文章造成的影響超過預期，要求他們用更溫和的內容來平衡。
而胡錫進文章的轉發受限，《南華早報》則認為，這表明宣傳部門想在爭議失控之前加強管控。此外，一名不願透露姓名的媒體學者向該報指出，值得注意的是李光滿的文章並沒有被刊登在任何官方的紙媒上。這名熟悉官媒傳播方式的學者表示：「只有得到高度認可的文章才會被印刷發表。官媒現在的轉發可能只是對輿情的測試。」
新加坡《聯合早報》兼聯合早報網（中國）主編韓詠紅分析道：「胡錫進發文，意在對李光滿文章已經勾起的文革聯想，做出適時的解惑。」在韓詠紅看來，「中國這半年來的反壟斷、整肅校外培訓產業、娛樂圈與游戲產業，在道理上沒錯，理應能獲得社會的廣泛認可」，但她同時提出疑問：「問題是，為什麼立意正面的行動，仍引起不安甚至’新文革’的聯想？」
韓詠紅在評論文章中最後總結道：「歸根結底，當權力沒有制衡機制，出力又慣常猛烈時，即使是旁觀者也會感到震懾。只不過，按照這幾年的經驗，中國的走向不會因為有人議論或擔心就改變，而是會繼續往其認定正確的方向、大踏步向前走去。」
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
