不知道什麼時候開始，「台灣最美麗的風景是人」這句話突然流行起來，只要是報導感人的事件，記者就不忘落下這句話。然而，任何國家或地區都經常發生一些感人的事件，豈不是應該說「全世界最美麗的風景都是人」。
況且，上網追蹤了一下，這句話似乎是我們因為誤解而鬧出的大笑話──跟據小英教育基金會想想論壇上的一篇論述，這句話源自於一位中國大陸的記者，而背後的起因可能是台灣的自然和人文風景都沒什麼好說的……尷尬吧。（註：「台灣，最美的風景是人」緣起於大陸《新周刊》在台灣製作的專題；標題為該刊當時的總編輯封新城所下，同年，該專題並在台灣出版繁體版專書）
本文只針對政治、經濟、教育、和社會這四個面向，分別舉例說明台灣的「人」一點都不美麗，足以讓正義之士搖頭歎息甚至痛心疾首。
政治上的不講理
我們以身為民主國家而自豪，但小學課本告訴我們的「少數服從多數，多數尊重少數」，卻只是記住了前半段。更糟的是，我們懶得去思考公共政策的優劣得失，不講理的用「顏色」來決定是非善惡。
結局呢？當然就是我們熟知的「只有立場，沒有是非」，然後和黑幫幹架或早年的閩客械鬥一樣用人數決定輸贏。這其中還有許多原本應屬「清流」的高學歷人士，都化身為「無良御用學者」，用自己那個具有權威性的身份來為特定立場背書。
在「只有立場，沒有是非」方面，我印象最深刻的範例是周美青的旗袍。在國慶大典穿著曾經公開穿過的服飾，顯然並沒有多少政治意涵，但民調結果卻是大致取決於顏色：綠營支持者壓倒性的主張「有失國際禮儀」，藍營支持者則壓倒性的主張「節約是好事」。
這是典型的用顏色決定是非善惡，顏色對了一切好辦，顏色不對一切休提，「雙重標準」也於焉誕生……而且還厚著臉皮以理性客觀自詡，打死都不承認自己的雙標。
在「無良御用學者」方面，近期最讓我嘆息的是「氣象戰」：今年梅雨遲遲不來，一位經濟學者完全無視於自己的撈過界，在媒體的政論節目中無憑無據的公開指出，那是因為中共用氣象戰對付台灣，成功的把梅雨鋒面擋在長江流域，無法像往年那樣南移到台灣附近──事後只有氣象局人員秉持專業良心直接打臉說，這種科技目前還不存在，而學界和媒體輿論則幾乎完全無動於衷，少有是非之心可言。
經濟上的撈偏門
我們通常都希望在事業上有所成就，尤其是以社經地位來衡量的成就。但這點有一定的困難度，因此許多人轉而撈偏門，想要實踐「人無橫財不富」的俗諺。結果呢？很多，其中之一是相信「一命，二運，三風水」的成功之道，讓改命、轉運、陽宅與陰宅風水大行其道──諷刺的是，自己破財的結果還真的提高了GDP等經濟指標，算是「犧牲小我，完成大我」了。
