以上事件都發生在美俄關係變化之前，因此不能說中波關係向好，是因為美國對俄態度軟化的結果。7月初，德國外長馬斯對拉烏「曉以大義」，稱歐洲孤立俄羅斯的想法是危險的，務實的德國從來不放棄在經貿角度上看歐俄關係，也堅決主張歐盟自主，與美國立場要有所區別。當然，德波之間仍有二戰歷史遺留的問題待解，但大體上無損兩國間目前的交誼。
綜觀以上發展，對波蘭而言，對中關係趨向務實，無損於其親美態度，而同時與中俄採取敵對，單邊押寶美國，才屬不智，因為論對俄羅斯的影響力，北京遠大於華盛頓，是「傳話人」的最佳選擇，一如中印衝突時，俄羅斯能扮演的中間角色。故而，華沙採取與中美兩國的雙軌友好，才是聰明的，善的循環。
因此，拉烏在立陶宛強調「台灣是中國的一部份」，是一個恰如其分的表態，而即便如此，也不妨礙波蘭與台灣在經貿文化上的交往，話說得很清楚，拉烏強調波蘭設在台灣的事務處，僅止於經貿文化事務，不涉及外交。
看立陶宛在台灣問題上所表現的粗枝大葉，顯見其在外交上的稚嫩，對台海問題亦缺乏基礎認知。因此才說，拉烏的表態若不能為立陶宛醍醐灌頂，那這小國的未來就充滿風險。並不是說「親中方為坦途」，而是自身的外交眼界與能力，展現了一個國家的政治成熟度，在國際社會持續犯下低級錯誤，是沒有未來的。
歐洲議會本來就是反中陣地
誠然，最近歐洲議會外交委員會提出了挺台草案給立陶宛壯膽，但歐洲議會本就是最反中的鷹派集結處，此舉並不令人意外。重點是，歐洲議會對歐盟整體外交戰略的影響有限，該組織是一個直選產生的(民代)舞台，觀點多元，性質偏向在野立場，而非偏向執政立場，缺乏務實基礎。
對歐盟而言，歐洲議會是一個絕佳的「異議區」，可在國際事務上為歐盟扮演平衡角色，但也是一個「卡脖子」的罩門，因為大國最容易將手伸進來攪和。在歐洲議會，美俄是最有經驗的攪和者，中國在此的經營則最薄弱。
有論點指出，歐洲議會提案為台灣正名，恐引發骨牌效應，將「歐洲經貿辦事處」改為「歐盟駐台灣辦事處」，此事10月全會即見分曉，現在不必多做揣測，但我想問的是，即便「歐盟駐台灣辦事處」落了地，那「波蘭台北辦事處」(Polish Office in Taipei)會改嗎？德國在台協會(German Institute Taipei)會改嗎？法國在台協會(Bureau Français de Taipei)會改嗎？瑞典駐台北代表團(Taipei Mission in Sweden)會改嗎？所有的英文名稱都是台北喔。
如果中文改了，英文不改呢？這算正名嗎？如果「歐洲經貿辦事處」改了，結果立陶宛龜縮了呢？民進黨屆時要炒作「立陶宛只是鼻屎國」嗎？
對，歐洲的特徵就是不團結，將歐洲議會的態度視為歐盟成員的一致立場，則是外行。過度期待歐洲對台立場轉向的人，才會對波蘭表態感到受辱，去年捷克已經玩過一次「挺台兼辱台」了，所謂「善的循環」，每次都被證明只是自嗨而已。
說起來，波蘭的表態很突兀嗎？讓綠營難堪的是，「一中原則」在國際社會裡毫不突兀，因此當然難以引起國際矚目，倒是對兩岸媒體很有吸引力。相對而言，立陶宛的表態算是「淘氣」，能否玩到最後還是未知數，所以對國際媒體而言很有報導價值。
炒作台波關係升溫的政媒，因為避談中波關係升溫，所以誤導性十足，現在臉也就特別腫，臉腫還繼續硬坳，就實在很難看。
立陶宛話說得太滿，現在進退兩難，只好裝孬靜觀其變，否則要設代表處，何須這麼久？波蘭給了立陶宛一個冷靜的窗口，窗外示範在中美俄之間要怎麼玩才能進入「善的循環」：
小老弟，學著點，單邊押寶太虧了。
＊作者為自由撰稿者。
