針對學生紀錄表，林環牆也問，為什麼表上會標示一個「不知名」的學位授與，是碩士還是其它？另外，博士論文口試是哪一天舉行，為什麼紀錄表也沒登載？更重要的是，林問，既然沒有重新入學與重新註冊的紀錄，為什麼紀錄表會有1982年11月退學後的一序列事件的登載？
賀德芬又展示一份青輔會的蔡英文當年「留學生回國服務申請表」，表格上明確寫著「預訂」回國時間是「1983年5月」，跟後來的1984年3月拿到博士也不符。
賀德芬指出，青輔會早在1983年5月就給政大公文推薦蔡英文任職，但政大法律系一開始回覆「教師滿額」，為什麼政大後來1983年6月、12月都讓蔡的文章登上《政大法學評論》，期刊上還讓她刊登自稱博士？1983年10月蔡英文在《聯合報》投書，當時也還沒拿到博士，上面也自稱博士，等同「預支」博士學位？
賀德芬也舉出一封教育部給政大的「關鍵」公文，並推論蔡英文是憑父親蔡潔生與家族人脈關係取得教職。該1984年8月10日、由教育部給政大的公文，由時任教育部長李煥發函給政大，內文指教育部依行政院國科會的函辦理。此處賀質疑，為何教育部會聽從國科會的函辦理？因為國科會比教育部位階低一點。內文要求依「延攬海外學人回國服務辦法」，但該辦法也只是補助薪資、旅費等，不是正式聘任，公文卻要求「比照副教授資格給予補助」。不過，對於蔡英文的正式任教資格，教育部仍要求政大要依當時的「大學及獨立學院教師資格審查規程」正式辦理，並要政大快把蔡的畢業證書影本送上去。
賀德芬說，政大依上述公文於同年9月24日召開教師評審委員會。賀德芬指出，蔡英文的案子是由政大校長直接核定發聘書（聘蔡為法律系客座副教授），其他學者都要審查論文、投票通過才能往上送教育部，但蔡英文沒有經過審查程序，「犯了學術界最嚴重的大忌、特權、完全是違法的，不是小人情」。賀德芬總結，「始作俑者是國科會，憑什麼要教育部去聘某人，教育部要政大依法辦理聘她，但政大卻由校長（歐陽勛）直接聘任。」
賀德芬還指，政大開了學者會議後，沒有討論、沒有投票，直接送教育部學術審議委員會，當時該會召集人雖然名義上是教育部長，但部長難得親自主持，「這就很有蹊蹺了，因為有蔡英文的案子。」
賀德芬強調，教育部明明規定要提出畢業證書「正本」、影本不予採認，但政大仍然沒有送蔡英文的畢業證書正本到教育部，連正式合格論文都沒有，「到現在沒有人看過蔡英文的畢業證書正本」。
賀德芬也呼籲，蔡英文應該拿出當年博士畢業證書與論文正本，不然就親自寫信給LSE的校長，讓校方有正式代表出面向蔡道歉，公開承諾說是LSE校方把蔡英文在圖書館論文弄丟，否則自己「不接受如此狀態的司法審判」。賀德芬也表示，如果蔡英文願意自動下台，願意不反告蔡誣告。賀德芬強調，民眾不應該因為意識形態而對威權臣服。
