什麼樣的社會才會產生出什麼樣的罪犯和偵探，這是台灣推理小說家必須面對的第一道課題。
不利於推理小說的土壤
第二個缺點是，台灣推理作家很少觸及台灣的情境、歷史與文化，以及什麼叫做台灣人。就我對台灣的了解，台灣人不注重法治，不但人民沒有法治觀念，連法院也沒什麼法治觀念，形成許多冤獄和莫名其妙的判決。台灣人沒什麼群體概念，台灣有所謂的個人主義，但與西方不同，西方的個人主義始於文藝復興時代，他們的個人主義是，你有你個人自由，可發揮個人色彩，但前提是利他、為群體謀福利，而台灣的個人主義是「只要我喜歡，沒什麼不可以」。
台灣人看不起政府，靠的都是人民自己的力量。台灣人也沒什麼顧忌，這些情況也許在香港並不陌生。我最近讀了一部小說，一名義大利警探察求教於同事，因為他嬸嬸的錢被靈媒騙走了，他想去查但覺得不妥，因為對象是自己嬸嬸，很怕因此侵犯她的隱私，因此希望同事代為。同事想了想，也認為不方便介入，因為這是公器私用，若要部署警力，還得跟上級報告。這種情節在台灣完全不成立，台灣的警察哪會有那麼多顧忌？受害者是自己親人，當然更義無反顧！他才不管隱私權，直接就跟踪了，而且他的同事一定一口答應，幫忙到底，根本沒有職業上或倫理上的卻步。
此外，死刑在台灣從來不是個議題，只要提到廢死，立刻就會被口水淹死。台灣沒有真正的神祕主義，我們只是迷信。台灣人非常不精確；台灣太小，沒有真正的大都會，而大都會是連續殺人犯的溫床。台灣人很聰明，但沒什麼智慧，至於台灣有沒有智慧型罪犯？有的。
雨衣大盜
前陣子出了一個雨衣大盜，此人是奇才，專門選於在陰天或下雨天，穿雨衣、戴安全帽，騎著贓車做案，因此相貌身形看不出，身分很難識破。此人專搶運鈔車，犯案前幾天先去部署，將需要的槍枝等物品事先藏好，一旦運鈔車到了定點，就現身朝保全人員的大腿開槍，也不要他們性命，搶到錢後立即有接應的機車載著他長揚而去。這十年間，他犯案三次，從未失手。
台灣過去這十五年有九件運鈔車搶案，到目前為止有七件尚未偵破。這回為了抓雨衣大盜，警方過濾了上萬支監視器，發現此人體格健壯，應是好健身者，而尋線慢慢縮小範圍。雨衣大盜有反社會傾向，又自以為幽默，遇到同學問他現在的職業，總開玩笑地回答「金融業」，似乎也有道理。他愛上酒店，一次朋友與他聊到這年頭錢難賺，他答道賺錢有何難，搶銀行就好了。朋友認為事有蹊蹺，線報給警方，警方原來就懷疑是他，加上這條線索，又跟踪他到滑水俱樂部，確定他就是搶匪。幸好偵查過程中警方早已將他的照片提供給海關，在嫌犯到機場打算潛逃到中國時，一舉將他緝拿歸案。
