陳立誠觀點:氣候帝國主義—忽視發展差距的減碳瘋

2021-09-13 07:00

? 人氣

該報告將全球電力消費分為先進國家與發展中國家。2020年先進國家人口14億,電力消耗10兆度。發展中國家人口64億,電力消耗13兆度。每年人均用電,先進國家7000度為發展中國家2000度的3.5倍,但此乃過去歷史發展所造成,雖然不公,也無可奈何

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

但報告中規劃2050年碳排歸零時之全球電力消耗令人極為詫異。2050年先進國家人口未成長維持14億人,但電力消耗倍增為20兆度。發展中國家人口增加20億成為84億人,電力消耗增為40兆度。每年人均用電,先進國家14000度仍為發展中國家4700度的3倍,這就令人難以接受。以往歷史造成的不公也就罷了,吾人總希望未來世界能趨於公平,但依IEA規劃,30年後的世界仍極為不公平。先進國家永遠先進,落後國家永陷貧窮。誇張的是IEA公然如此規劃未來世界,好像本該如此,不以為有什麼過錯。

目前暖化災難被極度誇大,巴黎協定訂定之溫升目標為1.5攝氏度及2度,過於嚴峻,有很大的檢討空間。諾貝爾經濟獎得主,耶魯大學諾得豪斯教授被尊為氣候經濟學之父,根據諾氏獲得諾貝爾獎獎之氣候經濟模型的成本效益分析,諾氏建議以攝氏3至3.5度作為溫升目標方為正確。

先進國家已高度發展,社會富裕,節能減碳較易達成。但許多開發中國家仍極為貧窮落後,正有待大量使用穏定價廉的化石能源以達成脫貧目標,那有什麼節能減碳空間?但一樣被西方國家趕鴨子上架承諾減碳。

今天全球溫升主要乃因歷史上西方國家碳排所造成,目前大氣中二氧化碳北美及歐洲國家各超過1/4,中國累積碳排只有美國一半。在上世紀末簽署京都議定書時還強調「共同,但有區別的減碳責任」,與目前不談歷史責任,強力要求各國在規定年限達到淨零碳排目標,對追求世界公平而言,遠較京都議定書時代為退步。

不提本身為歷史上碳排罪魁禍首,堅持極為嚴岢之增溫目標,阻擋落後國家赤貧人口脫貧,目前西方世界主導的全球減碳完全是種氣候帝國主義。

*作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長。本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章