非黨員的泛藍營名嘴亦然，直接嗆國民黨主席選舉參選人巴結深藍，背對「主流民意」，若還想勝選就得徹底拋棄「兩岸包袱」，就算反中力度比不過綠營，也得精準反共云云。可笑的是，巴結深藍也是為（黨內）選舉，選上以後就拋棄深藍，早就是國民黨黨性。這些名嘴倒是說說看，憑什麼嫌惡深藍，卻又要求深藍含淚投票呢？將兩岸議題視為包袱，那要不要主張恢復徵兵？
論者誇誇其談，聽起來雖像是制約理想性的現實主義，但說到底，「主流民意」不過是藍營無能的藉口，現實就無能。
任何競爭性民主政黨，都只能代表「部分民意」，在此基礎上擴大民眾認同，求個「多數民意」，而民意是流動的，政黨得靠本事爭取，並無科學意義上的「主流民意」。拿虛構的「主流民意」來稀釋自己所代表的民意，唾棄口袋裡的34.1%，愚不可及，這樣的主張還在藍營輿論場裡頗有聲量，可見國民黨輸得很有道理。
承認對手代表「主流民意」，並大聲疾呼「告別支持者」的政黨，放諸四海，除了國民黨外，還真難找到第二例。
請問「高雄又老又窮」，是不是主流民意？任誰也很難說是吧，儘管其或許是真相。而此主張是曾讓藍營風光一時的起點。
請問「金廈生活圈」，是不是主流民意？如果不是，朱立倫怎敢提此主張？
請問遵循中華民國憲法，是不是主流民意？不認自己是中國人的63.3%認同嗎？如果不是，江啟臣談什麼「憲法九二」？
請問「九二共識」，是不是主流民意？如果不是，那為何韓國瑜支持「九二共識」，仍能贏得高雄市長選舉？
請問「TAIWAN NATIONAL DAY 2021」，是不是主流民意？63.3%認同估計都認同喔，如果是，那些愛談「主流」的藍營名嘴在反對什麼？
「主流民意」一人說一套，藍營內部自己鬼打牆，虛談什麼精準反共？連反獨都自我打臉不是嗎？綠營樂見張亞中當選？國民黨還在騙自己兼騙深藍，只要自願深陷「主流民意」泥淖，誰當黨主席都沒差。綠營最怕朱立倫？之前還有人說吳敦義是「綠懼人」呢。
另外還有一些高聲批評民進黨的非藍營名流，尤其是民主派，為了拉下民進黨而呼籲國民黨貼近「主流民意」，渾然不覺此舉其實反民主。對民主再陌生的人都曉得，民主就是尊重少數，服從多數，受困於選舉思維而高舉多數排擠少數，這是「民煮」，不是民主。非主流合該被鄙視？
在贏者全拿的選制下，51%就可以自稱「主流民意」鬥爭49%，因此社會分歧才會愈來愈大，贏者才會不擇手段走專擅路線，台灣的民主倒退例證不勝枚舉，而與對岸一黨專政不同的是，民進黨大搖大擺地走向專制，正是以「主流民意」作為藉口。
