近日戰鬥藍話題性十足,抓準藍營支持者對國民黨積弱不振之不滿,引來支持者不小迴響,令黨主席選舉有些失色。筆者對國民黨提高戰鬥力樂見其成,然戰鬥若只是「逢民進黨必反」,而缺乏建設性,恐對國民黨的長期發展未必是絕對之好事。
眼下國民黨,除了當「戰鬥藍」外,更別忘記要當「創意藍」,比方針對促轉會擬拆除中正紀念堂蔣中正銅像,與美國擬將我國駐美代表處由台北改為台灣,這兩件事情,國民黨其實都能提出更具創意性之作法,讓國人耳目一新。
民進黨的拆銅像盤算
先從中正紀念堂講起,促轉會的方案是研議轉型成「反省權威歷史公園」,轉型方向則朝「改造威權空間、「重構紀念敘事」進行,實行措施主要移除大廳內蔣中正銅像,以及改造堂體功能與外觀、破除園區整體崇拜軸線。
這種方案自然是引來藍營傳統支持者極度反對,而藍營大咖也紛紛表示批判民進黨政府政治操作,還有藍委強調那八田與一像是否也應拆除,這些論證都有其道理,但它們是中間選民會有興趣聽的嗎?顯然不是。
而坦白說,民進黨會這麼「好心」,自砸中正紀念堂這座反威權的提款機嗎?恐也不會,只要能「引深藍蛇出洞」,藉此再次污名化國民黨崇尚威權,民進黨即立於不敗之地了。
蔣中正總統對台灣的貢獻,自是國民黨應盡力捍衛之目標,但捍衛的方式不需要僵化,拚死拚活守衛住中正紀念堂這塊地以及建築,維持現狀,國人就會尊敬老蔣了?絕對不是。與其把中正紀念堂放在那邊持續讓民進黨羞辱,不如換個角度發揮創意,思索這樣一塊「市中心精華區大土地」之可能使用方式,搶先提出先進城市之藍圖,難道不好嗎?
捍衛蔣政績未必要捍衛銅像
筆者先拋磚引玉,提出一個未必成熟之建議,供各界先進討論。紀念蔣中正是必要的,肯定蔣中正也是必要的,但「紀念堂」與「銅像」本身真的必要嗎?如果把中正紀念堂整體重新改建,改成年輕人最需要的社會住宅,仍冠上「紀念蔣中正」之名,並理直氣壯與中央要預算興建,落實居住正義。會不會國人反而更感念蔣中正?
這idea一定會有人說,民進黨才不會讓你冠「紀念蔣中正」,肯定是又要質也要名,但那又如何?國民黨都率先把實用性放在政治性前面了,連冠個「紀念蔣中正」都不肯,如此吃人夠夠,屆時國民黨向中間選民訴求不平,非常可能獲得社會更廣大之共鳴。
更何況,以民進黨目前「逢國民黨必反」,只因馬政府發消費券,就死不發消費券,死都要搞X倍券之劣根性,民進黨聽到國民黨提議改建為「蔣中正紀念社會住宅」,並向中央索要建設經費之作法,肯定是找盡藉口說NO,堅持原本之政治性改建,那國民黨不就站上戰略制高點了?「藍營拚民生,綠營拚政治清算」,給社會這種觀感,豈不甚好?