姚瑞中先生曾於民國九十九年領導一個叫做ＬＳＤ（Lost Society Document失落社會檔案室）的組織，對全國一百處「蚊子館」進行實況調查，前後出版了三巨冊「海市蜃樓─台灣閒置公共設施抽樣踏查」。其中所稱蚊子館包括交通建設、工商園區、文教設施、體育場館、社福設施暨活動中心、產業展售場暨直銷中心、辦公廳舍、市場、工程設施、觀光遊憩設施，還有，軍事設施。
一張張實地拍攝的蚊子建設照片，令人怵目驚心。「海市蜃樓」也可解釋為奇景，蚊子建設卻是不堪聞問的不良政治怪胎。
何以會造成這一大堆不良政治怪胎？
說破了，不值三文錢。
參加選舉的人需要獻金和政績，地方首長和民意代表聯手，以三寸不爛之舌向有錢單位軟硬兼施，常能得心應手。一旦爭取到某一建設，承作廠商會自動將百分之十到百分之十五的回扣送上門去，政客還可以向選民自誇多麼有夠力！
其實，長年以來因為收取回扣而吃官司進監獄的政客，為數不少，可是利慾薰心之餘，逐利者還是前仆後繼。
我成長於威權專制時代，當年對民主政治懷抱無限憧憬，現在我對台灣的選票政治心生很多疑惑。有人用宗教語言告訴我：政客多做不義必自斃，也有人用哲學思考告訴我：民主政治並不能完全免除遺憾；可是，對於辛苦繳稅的基層勞苦大眾必須讓某些面善心惡的政客騎在頭上這件事體，我始終無法釋懷。
九月政爭 忍痛提案彈劾黃世銘
一０二年九月，馬總統根據檢察總長黃世銘的報告，出面公開指責立法院長王金平涉及司法關說，不再適任國會議長，社會震驚，其後馬王互有攻防，一連串發展被稱為「九月政爭」。
有一天，洪德旋委員找我一起立案調查此案所涉監聽、洩密、關說各情。我建議洪委員，他最好是從院內七位法界出身的委員中找人共同調查；我一因法學素養有限，二因不欲捲入政爭，所以礙難答允。
洪委員後來自己立案，但要求院方輪派一人共同調查。依輪序，第一、二、三順位都婉拒。我是第四順位。不得已，我與洪委員取得「快馬加鞭」、「絕對公正」兩個共識後，同意共同調查。
大規模約詢中，與黃世銘兩次會面。我對他有問必答、不卑不亢，印象很好。我還從多方面瞭解，黃不貪污，更堪肯定。可是「通訊保障監察法」規定甚為明確，就監聽實務和守密明文觀之，他違法了。
長時間以來，我認為台灣各方面一直往進步的大方向發展，可是司法公正廉明一項，迄未能在人民心目中建立形象。所謂司法改革，朝野高唱入雲，然則如何下手？淺見以為如果貴為檢察總長因為違法也被彈劾，必對一千多名檢察官產生高度警戒效果，這是可能有效的改革。
