詐欺罪責比酒駕輕 台灣法律過輕
鄧為元更點名台灣《刑法》339條的詐欺罪：最重僅可處5年有期徒刑，拘役或科或併科1000元以下罰金…「我當然認同酒駕肇事逃逸者非常可惡，尤其是因此導致他人喪失寶貴生命者，更是令人義憤填膺；但試問難道動輒騙走他人一輩子身家積蓄，害得家破人亡，甚至舉家尋短的詐欺集團，就不該嚴懲不貸嗎？而詐欺罪責定得比酒駕肇事罪責還輕，難道就合理嗎？」
裘雅恬說，對此警政署已於去年中旬爭取立法院同意，針對查有犯罪事實的「詐騙集團」除得以《刑法》詐欺罪定罪，另得依《組織犯罪條例》規定，加判犯罪人在獄中強制工作的期限。舉例說，一名詐欺慣犯一旦被定罪，可能被法官依《刑法》詐欺罪判處有期徒刑3年，再依《組織犯罪條例》，判處在獄中強制工作3年，如此一來，此類詐欺犯罪者實際被懲罰失去自由的時間就等同Double了，對詐欺累犯來說，應可收嚇阻之效。
刑事局：詐騙犯罪所得，都會執行強制沒收
另刑事局公關室研究員蔡鴻文強調，對於詐欺案被害人來說，除了希望看到詐欺犯受到應有的法律制裁，最渴望的不外乎拿回被騙的家當。故警政署2016年也爭取完成修法，就詐騙集團犯罪所得之動產、不動產執行強制沒收；連犯罪者買給小三的車子、房子，只要經查其置產來源確為犯罪所得，均可依法沒入，並依比例發還給被害人。
