關於總統蔡英文的博士學位問題，目前還有一些人在質疑蔡英文的論文說，假文憑怎是誠信問題，拿假文憑求職是犯法吧？
如果是假論文，當年新加坡、政大與東吳等大學為何要聘她？為何能通過教育部那一關的審查？如果蔡英文在台灣靠關係進入政大，那麼新加坡呢？這些大學的主任、院長與教育部等主管的眼光有那麼差勁嗎？
倫敦大學已聲明學位的正確性
也有人質疑說，倫敦政經學院（LSE）在2007年以後才獨立出來，2007年以前是歸倫敦大學管的，也就是說1984年的學位是倫敦大學才有資格認證，所以別再說什麼倫敦政經學院聲不聲明了，何況那份聲明完全沒註明來源，還放在校外新聞專區，人家官網的免責條款早就都卸責不背書了。
當年頒授學位的確是倫敦大學，而該大學已經向英國自由資訊辦公室（Freedom of Information Office）的調查中聲明學位的正確性，有關報告28頁英文本pdf檔公開下載參閱。你們究竟有沒有看過人家的聲明稿？明明就是官綱址，下面有LSE地址， LSE紀錄和倫敦大學都確認蔡在1984年獲得法學博士學位。至於免責聲明，該校根本沒必要向彭文正等聲明。
舉例來說，如果某甲是某人的女兒，她父母都已經確認某甲是他們的女兒沒錯，有些人還要質疑她非亮出身分證不可，結果人家已經拿出來了，連司法機關也都確認，卻還說人家的身分證是偽造的，司法機關刻意包庇她，好像蔡英文有通天本領，難怪有人說，真是裝睡的人叫不醒。
如果蔡英文所念的大學是台灣的三流學校，其英國的博士學位確實值得懷疑，問題是蔡英文所念的是社會組的第一志願台大法律系，能自該系畢業的，要取得國內外大學的博士學位有何問題？靠僑生身分進入台大法律系的馬某人都能取得哈佛學位，那麼憑實力考入台大法律系的蔡英文為何沒有能力？
博士學位對總統選舉有加分效果？
如果博士學位有那麼重要，對總統選舉有很大的加分效果，那麼前年韓某人為何始終不敢亮出其許多人傳說中的北大光華管理學院國政班的博士學位？畢竟北大在國際上排名前百大之內，不是嗎？為何要否認？與蔡總統相比，到底是誰比較有誠信？
如今蔡英文已經一一實現其選前的諾言，例如，已完成差強人意的年改，經濟發展亮眼，股市上萬點已長達兩年，前所未見，防疫成績有目共睹，轉型正義也在進行之中，還有人求全責備，說她沒有誠信，怎麼說好？
＊作者為大學教授
