台大法律系名譽教授賀德芬於2019年8月29日舉行記者會，指稱蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院的法學博士，只能算是「已完成論文，但未通過論文辯護口試的博士候選人」。兩年多以來，台灣陸續有學者及一般民眾提出各項質疑，都推斷蔡英文是「假博士」，但是真相如何，至今尚未公諸於世。
主要原因是蔡英文做了危機處理。包括將「散裝」論文手稿送至國家圖書館；補送「與眾不同」又有缺頁的論文至倫敦政經學院「與眾不同」的婦女圖書館；要求教育部及政大將相關資料「保密」30年。
賀德芬、彭文正、林環牆雖然振振有詞，並於本年9月9日召開「論文門最終審判」記者會，提出「八大鐵證」，但是仍然揭不開真相。因為他們只是「動口」沒有「動手」。
這就是本案一直膠著的道理。然而，最近事態又有新的發展，值得眾人關注。
第一，林環牆在9月9日的記者會中，首次呼籲蔡總統自行辭職，並且立刻獲得蘇偉碩醫師的響應。要求蔡總統辭職的聲浪會不會不斷升高，有待觀察。
第二，有文字工作者宗懿最近連番投書《風傳媒》，評斷論文門事件。其中一篇於9月13日發表，以「蔡英文自證偽造學歷─論文門中的倫敦政經學院vs.政治大學」為題，至9月22日止，點閱人次竟然高達53萬2364！
超過53萬的驚人數字，充分顯示本案已引起眾人空前的高度關注。
第三，國民黨主席參選人張亞中日前直言，蔡英文博士學位疑案是「國安問題」。若獲選國民黨主席，將全力追查本案真相。另一位參選人朱立倫也公開表示，蔡英文若有念過博士，為什麼找不到博士論文，她的博士學位明顯有瑕疵。這是台灣政治人物首次介入蔡英文博士學位疑案，後續發展值得關注。
第四，資深媒體人彭蕙仙9月14日投書《中國時報》，為「論文門」的後續發展，預擬了兩套可能的劇本。第一套是蔡總統在美國及英國的庇護下，完成總統第二任任期。因為「身為台灣領導人的蔡英文，在英美主導的反中戰略上是一顆非常好用的棋子；如果她又身陷重大的道德危機，那更是『物美價廉』的操控工具」。
至於卸任後的安排，彭蕙仙也預擬了幾種可能。包括：下台後赴美；美國施壓台灣2024年各黨總統候選人承諾，當選後不會追究蔡英文的博士學位問題。
第二套是「論文門hold不住了，蔡英文決定提早脫身」。資深媒體人嗅覺一向敏銳，觀察入微。為何在此時此際發表看法，耐人尋味。
第五，9月16日的《中國時報》社論以「蔡總統論文門，人民要真相」為題，指出本案可疑處在於蔡總統總是強調，校方已聲明其獲得博士學位，卻不願針對學者對其論文取得流程的疑點提出說明。
社論指出，人民在合理範圍內有「懷疑」總統的權力，那麼，蔡總統就有說明的義務，拒絕說明疑點，只會讓疑點「眾口鑠金」成為類真相，讓更多人信以為真。
結論是：人民要求真相的呼聲會愈來愈高。蔡總統若不能盡快做出有力、完整的說明，國人對蔡總統的名譽，將給出心證。
大報的社論具有極大的影響力，不容小觑。由於本案增添了新的元素，會不會引發驚人的後續發展，大家不妨拭目以待。
＊作者為自由撰稿人
