日本核災地區食品是否要解禁輸台爭議不斷，日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知在臉書上以個人名義發文，質疑旅日作家劉黎兒反解禁的文章「說謊太多，核食會是拖垮小英府的稻草」沒有證據就亂說話。對此，劉黎兒在今（5）日於《蘋果日報》以「核食的真相在這裡」撰文回應質疑，強調要進行解禁還是有許多疑慮。
劉黎兒在文章中表示，推動核電或釀造核災的的主事者，自己沒提出不會造成傷害的可靠依據，卻都把舉證責任推給受害的一方，要求受害者舉證，如果不是當場被曝死在眼前，是不會認帳的；認為核食沒問題也是藐視輻射傷害的一種典型。
她指出，根據食品流通組織「白色食品」彙整各縣市調查結果，來自福島、茨城、櫪木等核災災區的蔬菜還有相當的輻射污染。這也是超市、食品流通組織或學校營養午餐至今必須持續檢測輻射物質的原因，許多學校營養午餐的檢測機器是由東京電力購買的。除此之外，她表示福島周邊縣市農家用大量鉀肥來遮蓋放射性銫。
她強調不能進口一些「有一部份可能是安全的」的核食來要台灣人吃，而是要真正安全的。她也拿出日本媒體報導資料，指出日本消費者廳2016年10月調查顯示，受訪者66%購物時會注意產地，受訪者全體2成的人想買不含輻射物產品，而這之中則有82%猶豫不想買福島食品。調查中也顯示福島以外，日本人最在乎岩手及宮城這兩處的水產品，但台灣卻連一天也沒禁過，而且大量銷台，2015年3月7日的《日本經濟新聞》還頭條報導在日本國內失去市場的這些地區鮑魚、牡蠣都銷到台灣了。
她也逐項回應柿澤未知的質疑。她表示從美國的管制政策來看，對於16縣市的數十項產品則根本不檢測，而是當場就查扣的，是完全禁運的。而歐洲2017年底鬆綁的是台灣從沒禁過的禁過的秋田食品，因此台灣官員不能拿歐洲鬆綁作藉口。
至於美國的管制項目，她表示美國食藥局（FDA）並非只依照日本政府管制而管制，主要是美國有900位上的調查員以及450位分析師，對全球各地進行調查，是可以自行調整的，美國2015年解禁的茨城縣牛奶或千葉縣竹筍就是如此，這類普通食品，從核災後，日本市面上都在流通，完全沒禁過，被禁的只有被檢測時超標的一批。美國是自主性決定。
而日本，她強調超市等場所有在檢測，幾個大連鎖超市還以「0貝克」為目標，因為這樣日本人不會吃到10貝克以上的產品。許多大規模連鎖超市或是食品業者至今都還在檢測輻射物質。台灣官方或民間都沒有足夠的檢測體制，日本也不可能全部檢測完才銷台，因此就算政府把關完美，也是100貝克基準，而非10貝克基準。
她強調，台灣政府不能只抄日本官方數字，尤其日本官方從2013年之後大幅縮小檢測一般食品，日本民間各界也都強烈抗議；如核廢專家卓鴻年所呼籲的，台灣應把核食防線拉到日本，呼籲小英政府不能硬靠欺瞞的說法來讓強行讓核食闖關。
