國民黨主席選戰白熱化，孫文學校校長張亞中選情異軍突起，不過先前已故作家李敖之子李戡質疑張亞中「辱華」、立場前後不一，張受訪時僅反問「李戡是誰？」讓自稱「假統照妖鏡」李戡放話，要讓張亞中「永遠忘不了他的名字」，23日發文控張亞中專書涉抄襲、並附上證據，還酸張亞中「抄錯行了」。
李戡日前發文質疑張亞中政治路線前後不一，不料張接受媒體訪問僅反問「李戡是誰？」李戡昨天發文表示，「張亞中不認識我這個『假統照妖鏡』沒關係，從明天起，我保證他永遠忘不了我的名字。」並表示自己握有張亞中專書抄襲、還抄錯行的證據，將於今天早上發布。
李戡今天發文指出，張亞中1998年出版《兩岸主權論》不止一次抄襲楊永明1996年發表在《政治科學論叢》第七期的論文〈民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向〉，他明確指出幾處涉及抄襲的書名和段落，直言「張亞中抄錯行了！張亞中根本沒看過Encyclopedia of Public International Law這本書，他這兩個出處，都是直接抄襲楊永明。」
「張亞中掩飾抄襲改動數字」 李戡：若翻過原書沒道理漏掉
李戡進一步指出，「名詞解釋那段，張亞中為了掩飾抄襲痕跡，故意在楊永明翻譯的引文裡改動數個字，例如他省略了『滲透』兩字，殊不知這樣一省略，嚴重扭曲原意，如果張亞中親自翻過百科全書，根本沒道理漏掉這個字。」
李戡還指出張亞中「抄錯」的證據，「張亞中改動完楊永明翻譯的引文後，以為大功告成，在抄注釋的時候，卻不小心抄錯行——他該抄的是頁404，卻抄成了楊永明的另一個注釋頁397-418和頁403-404。另外，『內部主權』和『外部主權』那段，張亞中本來該抄頁397-418和頁403-404，卻抄成頁404。」
李戡隨即附上5個例子，指控張亞中專書涉抄襲，並直指引用的文獻若非自己親手翻閱、而是從別人文章看到的，一定要加上「轉引」兩字，否則就是抄襲，「這五個案例中，張亞中在注釋裡除了交代文獻來源，後面全都該加上『轉引自楊永明，〈民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向〉，頁XX』，但他都沒有。」
李戡強調，「張亞中讀了兩個博士，必定了解學術規範，卻仍故意為之，有何資格動輒以『張老師』姿態教育別人？光是在《兩岸主權論》的其中一章，張亞中就有5個注釋抄自楊永明。有了這項紀錄，我很好奇張亞中在《歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動》書裡引用的大量英文文獻，以及在《德國問題：國際法與憲法的爭議》書裡使用的大量艱澀冷僻的德文文獻，其中有多少處可能有類似這樣的行為？」
李戡「筆戰」張亞中 李正皓大讚：有乃父之風！
對此，名嘴李正皓也分享表示「看文人互打真的很爽！李戡真的有乃父之風，張亞中踢到鐵板。」網友們則紛紛回應，「沒做到學術倫理，何以手執教鞭！不過可以當黨主席」、「越這樣打亞，鋼鐵的越剛鐵」、「不要再打亞中了啦，唯一支持張亞中！」、「堅定支持亞中消滅國黨」。
