德國之聲：拜登政府近日宣布，11月開始將放寬入境限制，允許打過疫苗的人入境美國，無需隔離。中美疫苗是不是有可能互認，從而能夠使得中美人員流動更加容易？
黃嚴忠：我認為中美之間的疫苗是可以、也是應該能夠互相承認的。入境協調方面的合作本身也應該成為中美之間合作，特別是在應對疫情方面所進行合作的一個重要組成部分。最近，拜登政府公布了關於放松入境管制的消息，只要打過世界衛生組織承認的疫苗的旅客，可以進入美國並不用隔離。這當然也包括中國的疫苗。
但是，這不應該是單方面的事情。對應地，中國也應該承認美國的疫苗，即對於打過美國疫苗的外籍人士和華僑也應該提供類似的方便，做一些靈活性的調整。
總之，這些問題需要雙方坐下來進行談判，作為中美兩國疫情合作協調方面的一個組成部分來談判。
德國之聲：中美兩國在新冠起源這個問題上仍舊爭執不休。一種觀點認為必須要徹查新冠的起源，追究賠償；一種觀點認為這是一個永遠不會解開的迷，人類應該向前看，總結教訓。作為全球公共衛生專家，您如何看待徹查新冠起源問題以及其中的必要性？
黃嚴忠：我認為探究新冠病毒的起源是有必要性的，特別是考慮到未來如何應對疫情。然而，此次新冠疫情的溯源問題完全被政治化了。以往全球疫情的溯源均未演化為政治問題，國際社會未曾認定一國是流感的"源頭"而要求其對此負責並進行賠償。中國政府最初也沒有在疫情起源問題上提出爭議，但是在去年2月底開始的中美雙方的互動中，中國官方提出武漢首先大規模爆發疫情不等於就是病毒源頭的觀點，美國隨後做出反應，特別是川普開始大談"中國病毒"，並提出中國實驗室洩露病毒的說法。此舉將新冠病毒溯源問題複雜化、政治化，使中國感受到很大的壓力。一經被認定是病毒的起源地，中國似乎就需要對全球疫情負責，例如有觀點要求中國支付10兆賠償金。
所以疫情溯源問題一旦被政治化，將使得本來就復雜的問題變得越來越充滿爭議，就像中美兩國在過去70年間對美國是否在朝鮮戰爭中使用細菌武器的問題始終持不同觀點。所以，在溯源問題被政治化的形勢下，我們可能永遠找不到新冠病毒起源的答案。
德國之聲：前陣子印度嚴重的疫情引起了世界上的廣泛關注，很奇怪的一點是，非洲的情況似乎很平靜，這是因為媒體沒有注意到，還是那裡的疫情沒有想像中的糟糕？
黃嚴忠：這是一個很有趣的問題，我認為可能有幾個不同的因素在相互作用。第一，非洲國家受限於基礎設施，其民眾接受核酸檢測的人數較少，已經感染新冠的民眾由於未進行及時檢測，所以沒有被列入統計數據。第二，相較於歐洲等人口老齡化的國家，非洲國家的人口結構相對年輕。由於老年人口對新冠病毒缺乏免疫力，因此死亡率相對較高。然而，在非洲感染新冠的人群中年輕人所佔比例較高，所以死亡率反而較低，不容易引起媒體的關注。第三，新冠疫情在非洲社會的影響和受重視程度可能相對較低，這裡面有個"觀念"的問題。就像中國認為零感染是了不起的成就，但美國更關注維持國民零感染所付出的代價。
