臉書帳號「翁達端」指控，民眾黨立委高虹安的博士論文遭指導教授李傑「除名」，因李傑的學術履歷（CV）並未列入高的名字。對此，高虹安今（24）日稍早提供李傑聲明反擊；同黨立委、曾任國立中山大學社會科學院院長的張其祿也表示，要以學者身分力挺高虹安。
張其祿有美國南加州大學公共行政博士學位，是國立中山大學政治經濟學系特聘教授，曾任該校社會科學院院長。針對高虹安學位疑遭惡意抹黑一事，張其祿表示，自己在大學教書超過20年，已是特聘教授，曾任系主任、學院院長等職，也從美國取得博士學位，「我想我應該能以學界中人，為高委員來釐清一些事實。」
張其祿：教授研究履歷未規定需放指導學生論文
張其祿指出，從未聽聞過論文遭指導教授「除名」的說法，更遑論在CV上沒有列出指導學生的姓名及論文名稱，便是「除名」或「不承認此博士生」。他批評，這樣的混淆視聽，相信所有在大學指導過學生的老師皆不可能認同，因為學位的取得皆會按嚴謹的修課、資格考試、論文答辯等程序進行，一一完成及符合後，才能被校方授予學位，「這不是指導教授的CV有沒有列出該生，就來決定其是否有獲得該一學位。」
再者，張其祿說明，在國外取得的學位，皆會經我國駐外使館文憑驗證，並符合教育部國外學歷認定資格等規範後才能被認定，亦才能做為任職教職、公職，甚至是選舉公報學歷揭示之用。他提到，當前各校本身，或公開的學歷查詢系統，如National Student Clearinghouse，等皆可清楚查詢到學位取得、修業期間等資訊，事實清楚明確，非任何人能恣意否認或曲解。
第三點，張其祿指出，指導教授CV本就無規定需放置受指導學生的姓名與論文名稱，他個人就未有此慣例。因如台灣博碩士論文知識加值系統，皆能清楚完整查詢到指導過的學生論文資訊；且CV為個人的研究履歷，實無一定必要再放上學生論文指導情況，尤其資深教授的指導學生眾多，又怎可能一一羅列，因此這樣的說法完全荒誕不經。
第四點，張其祿說，在理工領域，指導教授與學生在期刊論文上的合作，反而是更重要的學術成就指標，因此指導教授更有可能將其與學生所共同投稿及刊載之論文放於CV之上，而非學生論文。
最後一點，針對「翁達瑞」對高虹安論文感謝詞提出的質疑，張其祿批評，論文感謝詞無關一位學生與指導教授或口試委員間的受業與研究合作關係，論文主體是其研究內容、良窳是其研究品質；藉感謝詞的長短來「牽拖」，是刻意的操弄及挑撥，「另指謫英文程度則更是無聊，國人的母語非英語，此更是雞蛋中挑骨頭。」
