葛老成功化解股災，除了許多幕後的折衝、拒絕紐約證交所關閉市場的要求（關閉市場是大災難，會讓投資人更驚惶的奪門而出）、聯邦準備銀行總裁威脅利誘不肯讓交易者退場外，FED最後發表一紙簡短的聲明：「聯準會乃我國之央行，為不負此重責大任，今特保證必為流動性之來源，以支援經濟及金融體系」
之後美股回穩並重回上升軌道，葛林斯潘化解股災，成為華爾街信任的央行總裁，同時在此位置上坐上19年；而「保證流動性」也成為央行救市的利器。2月5日就職的FED主席鮑威爾，才上任立即面對股災，而與31年前相同的是：美國經濟同樣處於強勁擴張階段，FED也處於升息時候。
但稍有不同者是當年美股本益比低於今日，泡沫化程度較低，不過，在葛老治下的FED一直是對華爾街反應最敏感，接任的柏南克、葉倫等人也必須處理金融海嘯期間與之後的金融市場問題，因此FED應該有足夠的經驗與專業處理華爾街與金融市場的波動、問題。
從這2天的股災來看，也應再次提醒政客們：遠離股市、少對股市指指點點。川普上任後美股一直上漲，川普就把美股上漲的所有功勞歸於自己，但今日面對股災，何言以對？
台股未來要漲要跌，基本上是「自主性」極低，只能追隨美股。而台灣的政客同樣是有錯把股市指數高低當政績、喜歡把股市上漲歸功自己的惡習；小英總統、賴清德在對經濟表現炫燿表功時，總不忘帶上台股上漲站穩萬點以上多少天等。但股市不會一直上漲，總有回檔的時候，這時政客要如何面對股市下跌？
面對媒體詢問，白宮一位副新聞秘書表示，「儘管過去一年美股的上升歸功於川普，但近期的下跌不應該怪罪總統。 」這種上漲功勞全歸自己、下跌重挫與我無關的說法，如果出現在國內政客口中，大概鐵定要被「吐口水」洗臉。所以，請總統、院長與各位政客，克制一點，少碰少談股市吧！
