雷根經濟學成敗難論定 短期雖無效長期有助創新
雷根採取供給面經濟學刺激消費支出同時也增加就業機會，逐步協助美國走出經濟衰退陰霾，因而被後人稱之為「雷根經濟學」（Reaganomics）。然而，雷根稅改後，美國稅收並沒有因此跟著增加，導致政府沒有足夠稅收來支應，發生鉅額的財政赤字。根據統計，雷根上台上前公共債務占GDP（國內生產毛額）的比重，由1979年的26.1％暴增至1986年的41.2％，使得雷根第二任任期的美國經濟遭逢重大災難，這也讓雷根經濟學被譏為巫毒經濟學（voodoo economics，比喻以擴張赤字來預支國家經濟就像是吸食毒品一般）。Murray Weidenbaum（雷根第一位經濟顧問，2014年過世）曾為雷根捍衛解釋，赤字主因來自於民主黨控制國會，支出結構不能減少消費性支出，增加投資性支出，導致貿易赤字嚴重，難以於短期內改善，必須推動服務貿易自由化與長期保護智慧財產權才能有效果。
雷根經濟學到底是成功或是失敗相當爭議。短期而言，稅改導致國家財政負擔加重外債高築；但在任期內儘可能減少政府干預，重振經濟活力，讓失業率與通貨膨脹率雙雙下降，再加上蘇聯解體，美國成為最大強國。他帶領美國邁向自由市場，進一步讓市場經濟全球化，也造就柯林頓總統時代的資訊與通訊產業的創新發展，就長期來說，雷根經濟學並非徒勞無功。
川普雷根化 有雷根影子的川普稅改
川普掌握民眾對於美國經濟不滿，為討好民眾提出宛如雷根時代的四大項政策，分別是減稅、減少聯邦政府管制措施、採取保護主義增加出口與減少進口以消除貿易赤字，以及降低能源成本等，透過這些經濟手段，讓美國再次偉大（Make America Great Again）。
去年底美國參眾兩院通過《減稅及工作法案》讓川普簽字，包括企業大幅減稅與個人暫時性減稅的有效期至2025年。個人所得稅率從 10％至39％，降至10％至37％，全面提高標準扣除額，家戶免稅額度從目前的1萬2700元，倍增到2萬4000元，個人扣除額同樣加倍，個人所得課稅級距從7級降為3級。不僅如此，在州所得稅上扣抵金額設上限。至於企業適用的最高稅率原為35％，將降為單一稅率21％。預估將吸引大筆資金回流美國，有效提升美國經濟環境，並穩固美國經濟龍頭地位。
從雷根經濟學到川普經濟學都強調美國優先，然而與雷根減稅政策最大的不同在於，川普降稅並沒有經濟學者與理論上的依據，再者，此次減稅有不少明顯的爭議，首先是企業減稅幅度大，個人所得稅結構累進性下降，高所得減稅比例比較大。第二，企業減稅為永久性；但個人所得稅減稅只到2025年即失效。第三，州所得稅扣抵金額設上限，對民主黨有優勢的州顯然不利。第四，民意調查贊成減稅案的比例低於五成。第五，財政部宣稱美國人民都會獲得減稅利益，尤其川普宣稱這會是中產階級收到的最棒聖誕禮物之一；但分析師指出，此次受益者仍是企業和富人，主要是不成比例地受惠。
