回到「2021，台灣有你」，收盡台灣山川風土與人情之美，問題是除了蔡英文總統和政府的活動宣傳，可以由總統府提供，片中所有的山川風土除非自己全新拍攝，否則無一不涉及著作財產權，這就是羅文嘉最介意的，外交部代表的是國家顏面，不是隨便網上抓了素材就貼的鄉民，外交部驗收官員可以不識玉山，却不能不確定廠商製作影片的每一個畫面，都是經過完整授權，驗收除了影片本身，當然要有使用授權文件，如此也才能印證台灣是講究智財權的國家，即使重複使用交通部觀光局製件的觀光影片都不行，因為交通部觀光宣傳片也是外包，所有影音使用應屬一次性授權。
限制性招標變關係標，才是問題
以空拍畫面而言，齊柏林最齊全，只要付出版權費，玉山可以從左看從右看，可俯瞰可仰望。羅文嘉能斷言廠商聲稱處理「數量龐大的素材檔案管理時，因相似而誤植，很不幸應該是段謊言」，原因很簡單，只要取得版權就不可能不知道影片拍的到底是哪一座山，廠商顯然既沒有玉山空拍畫面的授權，也沒有阿彭策爾山景的授權，盜版盜到國外，這笑話會不會鬧太大了？
承製這部宣傳影片的阿賴耶電影公司，是登記資本額一百萬的新創公司，成立於二０一八年底，二０一九年就為外交部承製《雙橡園》VR影片，影片發布於當年四月，外交部號稱耗時半年製作，算得上是阿賴耶的起家金主；二０一九年則透過限制性招標獲得「國際睦誼創意國情短片」委外案（決標金額一百二十萬）；外交部有心扶植新創公司不是壞事，但連續三年的限制性招標獨家委外，會不會也讓廠商有托大心態？
羅文嘉主張外交部必須求償且永不錄用，這對新創公司而言，堪謂不可承受之重，根據政府採購法，承包公司若陷入司法爭議（有案在身），確實依法必須列入「黑名單」，阿賴耶犯的錯誤到底需不需要如此嚴厲懲罰？可以討論，但蔡政府各部會有多少類似限制性招標的「關係標」，可能才是必須全面檢討的，否則下次出事，可能不是誤把彼山當此山的「誤植」而已。
