第二，救國團收入皆為正當收入，救國團所有收入已經行政院公函證明為正當之收入，相關政府補助已經內政部及教育部公函證明為「合法補助」，民國96年民進黨執政時期，教育部清查補助救國團之結論為—「歷年補助或委辦救國團皆為救國團配合政府政策之教育勞務活動」。而內政部同年清查結果—「補助救國團經常性活動，均依規定核實酌予補助」。
第三，救國團財產取得，符合自由民主憲政秩序，值得信賴保護，救國團各項活動均投入龐大的人物力，更包含無數義工的奉獻，及許多善心人士的捐助，並非憑空獲得，重要的是，政府亦獲得事半功倍效果，應具有「勞務對價關係」，與政府補助各類公益團體無異。
第四，就國團興建青年活動中心係為配合政府政策，於法有據，內政部曾以公函證明：『「增建青年活動場所」1節，依63年8月27日院長對救國團「青年工作要點(教育部頒)」指示工作分工』。後來經跨部會開會決議，由教育部擔任召集單位，救國團負責增建青年活動場所，以協助政府解決青少年問題。
內政部再以公函說明，「該團創立之初，適值國家建設起步初期，青年缺乏活動場所，為配合政府青年輔導政策，因此在政府協助下，得以使用公有土地，在全省各地區逐步興建青年活動場所，分擔了政府照顧青年、服務青年之責任」。嗣後，監察院經調查後亦認為於法尚非無據。
第五，早期救國團自費購置財產因未具法人資格，乃借名登記，早期救國團出資購買不動產當員工宿舍時，因尚未取得法人登記，故以「借名登記」方式將所有權人登記為中華民國，本團後取得法人資格後，才申請更名登記，並獲政府核准變更登記為救國團所有，此有行政院及財政部之公函為證。
第六、目前各活動中心及縣市團委會如有使用政府土地，除依法繳交租金外，其餘均捐贈予政府；第七，救國團長期投入公益活動及救災，每年服務1千餘萬人次國人，69年來救國團確實為社會做出許多貢獻，包括開啟志願服務風氣、台灣正當休閒新走向、創辦張老師諮商輔導、心理衛生推廣與自殺防治引領等，諸多社會價值均歸於公有共享，善盡社會責任。
救國團強調，主任葛永光將救國團定位為「以公益為主的服務型社會企業」，使救國團成為一個中道、理性、跨黨派、跨族群、跨宗教、跨階級，為全民服務的公益團體。去年新冠疫情發生後，救國團立即同意成為防疫旅館，今年更率先成為「加強版防疫旅館」，協助政府避免台北成為防疫缺口。另外救國團也成立「正向防疫」319鄉鎮全國公益連線活動，一聽到醫院缺血就踴躍捐血，並致贈醫療物資，替醫護、警消打氣，同時推出線上公益講座及線上學習課程。
第七，救國團指出，救國團從來不是黨產條例立法目的「建立政黨公平競爭環境，健全民主政治」的阻力。黨產會不應強行認定為國民黨附隨組織，並濫用黨產條例企圖沒入救國團財產。救國團一直秉持著遵守政府法令行事，只要是不當取得的財產，救國團樂意返還，但如是合法取得或自力經營取得的財產，救國團也會全力據理、據法維護自己的權益。
總之，政黨惡鬥非人民所喜，牽連無辜更是令人生厭，如果全世界都還堅持民主價值，看看這批黨產會人的嘴臉，無異是台灣民主的恥辱，更是蔡政府侵害人權的鐵證，凡有理性良知者能不氣憤嗎?
面對救國團人事，包括縣市團委會主委、副主委、指導委員等，不乏民進黨人物擔任。歷任救國團顧問、黨產會要對救國團開刀。不妨聽聽這些在救國團中的民進黨員。或許林峯正等這批只有政治鬥爭，缺乏事實認知及法律程序觀念的「假法律人」，應當重新思考勿當台灣民主的公敵，留給台灣五六年級生一個美好的勵志回憶。
＊作者為文化大學國發大陸所副教授
