尚穆根承認存在政府權力被濫用的風險，但表示它是當局在應對外部威脅和制衡政府濫權之間所能取得的最佳平衡。他保證，言論自由與商業活動只要公開透明，就不會受到新法令的約束。
國際批評
國際人權組織「人權觀察」亞洲部副主任羅伯遜（Phil Robertson）在一份聲明中表示：新加坡通過FICA法律，「對社會活動人士、獨立媒體和反對派政治人物都構成了一場人權災難，因為它將任意權力交給新加坡政府，以模糊不清的指控來懲罰任何與外國人有聯繫的人」。
聲明說，新加坡政府可以使用這項法律「封殺任何它不喜歡的觀點。新加坡採用不信任其人民的維護政權的政治措施，再次表明它對民主多麼沒有信心。」
國際特赦區域研究副主任吉爾（Emerlynne Gil）表示，通過FICA是「對言論和結社自由的殘酷攻擊」，新加坡政府又多了「一個打壓政府批評人士、消除國內異見聲音的工具」。
但新加坡為制定此類法律的必要性進行了辯護表示，其多種族裔人口使其更容易受到比如種族和宗教問題上的敵對訊息宣傳誤導煽動，引發社會不滿，破壞社會和諧。
違反這項法律可能導致重罰或監禁。
內外影響
這項法律允許新加坡內政部長為公眾利益以涉嫌外國干涉為由下令調查，以「揭露敵對訊息活動」。
據《海峽時報》早些時候報道，如果一個人代表外國實體在新加坡發表對某件事情看法，用以「影響某目標，以做一些或有可能損害新加坡利益，煽動仇恨情緒或削弱公眾對當局的信心的事情」，則構成了犯罪。
一個由法官主持的獨立小組將聽取對部長裁決的上訴，而不是由公開法庭審理。
新加坡政府表示，這是必要的，因為有關問題可能涉及敏感情報，對國家安全有影響。內政部長尚穆根說：「這項法案旨在解決涉及對我們國家安全和主權的嚴重威脅。」
他還說，這並非要阻止新加坡人與外國的正常聯繫，而對於確保新加坡人繼續就如何治理國家和生活做出自己的選擇非常重要。
尚穆根強調，新法案不是要限制新加坡人與外國人的正常往來：「新加坡的成功與活力取決於保持開放，一個搞封閉的政府將帶領新加坡走向毀滅。」
在新加坡這個城市國家通過上述法律前，澳大利亞、俄羅斯等不少國家近年來都通過了防止外國干涉的法律。
新加坡於2019年還曾通過一項有爭議的反假新聞法，賦予當局監管在線平台甚至私人聊天群的全面權力。
