這是很可理解的：多個民主強國如日本、澳大利亞、英國等，都會在關鍵時刻挺身而出，為捍衛台灣的民主對抗中共，因為他們深知，一旦台灣的民主被中共所滅，唇亡齒寒，接下來就是他們自己的民主與自主面臨中共威脅且自保艱難，日本恐會最先「新加坡化」或「柬埔寨化」。雖然如此，這個世界上沒有任何國家，包括與「台灣危機」利害關係最深的日本，願為台獨而戰。
於是，美國（以及幾乎所有支持台灣的西方國家）便陷入一個矛盾境地。
「一中政策」表示，美國是承認台灣屬於「中國」的，只不過這個「中國」是「虛擬觀念」型的、是過去，也可能是未來民主的「中國」，但偏偏不是當前國際一致認知的、實質上是「中共」的「中國」──美國一方面在國際法層面「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」，另一方面又否認台灣屬於「中華人民共和國」，當然這也是一個矛盾。但總而言之，只要承認台灣屬於「中國」，哪怕這個「中國」是「過去未來虛擬觀念」的，「一中政策」即是一個傾向統一的政策。
但在實踐層面，美國及西方陣營的大多數國家與台灣的互動關係卻並非「傾統」，而是相反的「惠獨」，最近就有一個典型案例：立陶宛允許台灣以「台灣」為名設立辦事處。這明顯是「一中一台」，直接挑戰中共「反對『兩個中國』、反對『一中一台』」的一個中國原則」，暗惠台獨。中共對此當然強烈反對，但歐盟及美國皆強力支持立陶宛。與如此明顯的「惠獨」事件相比，長期以來，我們看不到西方陣營相似力度的「助統」行為。
於是，就有了幾分滑稽的「嘴上說不要，身體很誠實」或「掛羊頭賣狗肉」：在「虛擬觀念」與官方正式政策的表面，美國與西方奉行的是「一中政策」；但在外交事務的實際操作層面，實質上符合「一中政策」的有意識「助統」措施基本上沒有，相反，他們很多行為都屬「惠獨」的「一中一台」，連「兩個中國」都跳過去了，因為他們幾乎不提「中華民國」，只稱「台灣」，似乎台灣已和「中（華民）國」無關。
就如美國前國務卿龐培歐（Mike Pompeo）不久前魯莽表達的：「台灣從來不是中國的一部分」──複習「一中政策」的由來，我們知道這說法當然是錯的，龐培歐應該說的是：「台灣從來不是中華人民共和國／北京統治的一部分」。
短見：將「照明燈塔」貶用成「懲罰鞭子」
何謂「照明燈塔」？2018年10月4日，時任的美國副總統彭斯（Mike Pence）發表了一個舉世矚目的反中共演講，在提到台灣時，他說：「美國始終相信，台灣對民主的擁抱為所有華人╱中國人展示了一條更好的道路。」（America will always believe that Taiwan’s embrace of democracy shows a better path for all the Chinese people）
