為何德國的外交政策會在兩極間擺盪？伯格認為，這出自於德國政府的兩個錯誤預測，第一個是錯信「發展路線」必然是一直線的，第二是誤將德國自身經驗視為普世經驗。兩德和平統一後，德國步入政治民主化、經濟資本化，德國天真地認為世界其他地方也終將走向民主政治與市場經濟，並在外交上試圖加速這一發展，因此像騎士一樣想去「拯救世界」，「幫助」其他國家早日走向福山（Francis Fukuyama）所謂的「歷史的終結」。
然而過去20年顯然戳破了德國的幻想，伯格以天安門事件為例，指出德國走過的歷史道路（和平的革命、民主化）不必然是其他國家的藍圖，反而可能是他國政府極力避免跟上的後塵。伯格認為，所謂「民主線性發展」進程並不存在，只是德國與世界上部分國家共享了偏好，德國應該正視、承認這個事實，並以此為基礎來擘劃未來的道路，有限度地參與國際政治，在上述兩個極端之間找到平衡。
在美中對抗中自處，解決沒有單一答案的國際關係
對於大選期間「外交政策被冷落」，《明鏡周刊》評論感到相當憂心，指出最緊要的議題就是美中對抗的國際格局已然成形。這局面看似是「政治素人」前總統川普一手導致，但是不同黨派的新任總統拜登就任後，依然延續川普的對中政策，代表這與美國國家利益相符。
美中對抗的局面雖不如冷戰時期般互相構成軍事威脅，但兩強交鋒卻體現在更多面向上，如貿易戰、科技競爭、爭奪地緣政治的影響力等。評論指出，在所有歐洲國家中，最受美中對抗格局影響的就是德國，因為美國長久以來是德國的同盟，而中國則在近年躍升為德國最大貿易夥伴。
跨大西洋夥伴關係在過去半世紀尚屬穩固，但是現在因為德國在經濟上依賴中國，柏林與華盛頓的共同利益不再如以往般理所當然。換言之，德國像是夾心餅乾，受到美中兩強分別施壓，最明顯的例子就是華為——美國希望德國終止與華為的合作，而中國則以經濟要挾德國繼續採購華為產品。不過，對德國而言，美中衝突的真正的困難之處，並不是在「要選哪邊才好」，而是諸多全球性問題的紛雜交錯，如氣候、人權、限武等，使得國際關係更為複雜，因而德國面對的「美中選擇題」，並沒有單一解答。
那麼德國究竟該怎麼做？評論指出，德國必須考量自身在美中兩國的國家利益，並將兩者一同整合進歐洲的外交政策中。事實上，面對「美中選擇題」的不只德國，而是整個歐洲，且歐洲各國的偏好並不一致。比如立陶宛嚴詞抨擊中國，匈牙利則對中友好；波羅的海國家是忠實北約盟國，但法國一向對北約抱有質疑。位處歐洲中心的德國，目前正「面對一個3D棋局，這個棋局很可能演變成未來的決定性衝突。」
