將責任歸咎於無能為力者，這個模式同樣可見於氣候危機議題：氣候危機經常與人們的消費習慣過度連結。據統計，100家私營或國營石化燃料公司製造全球約70%的溫室氣體排放量，而消費者經常受到環保宣傳轟炸，被要求放棄僅占塑膠汙染總量4%的塑膠吸管。外界對於石化公司和個人行為的關注不成比例，這讓石化公司得以洗白，並轉移焦點。
企業霸權當道，同時組建工會和尋求政府支持的能力逐漸縮減，代表我們逐漸仰賴市場作為緩解不安的解方。我們以為自己有選擇的自由，但其實我們擁有的是消費的自由。成為母親，不代表能從政府領到足夠餬口的育兒津貼，只能獲得文化認可。在過度崇拜家長身分的社會中，經濟地位和文化地位的兩極讓人備感衝擊。養育孩子這件事在經濟方面和心理方面難以實行，同時又在媒體渲染下包裹粉紅泡泡。比如社群網站光鮮的親子帳號，貼文和照片影片呈現滿滿的愛與歡笑，但同時樹立「完美的」母親樣本，讓人們忘記育兒幾乎是一件孤立無援的事。
This article highlights 6 key events in Black History that people may not know about #BlackHistoryMonth #BlackLivesMatter https://t.co/POA4ih7YaV
— Arawak Walton (@Arawakwalton) October 15, 2021
我們的社會善於將巨大的「系統失靈」轉化為「個人責任」。瑪莉克寫道，像是去年引燃全球的「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動，它由美國警察執法過當而起，隨後延燒到制度性的偏見與歷史詮釋，動搖司法系統和學校歷史課本，但也致使更多企業和政府的空泛手勢，以及「提升自我」的反種族主義文學爆炸性增加。至於結果？結果是微歧視（micro-aggression）更加氾濫，但是整頓警察系統、幫助被邊緣化的有色人種仍然被視作「激進」、「不現實」的目標。
如果沒有複數的個人朝共同方向努力，便無法達成種族正義、人口持續增長和減緩氣候危機的目標。但是如果每個人都被綁住手腳、限制行動，得不到應有的支持或自由，便不可能使力。
