（「鳥人」領獎致詞時，也用手勢比了一個「所謂的」。截取自轉播畫面）
所謂語言流行病不只是一般人的問題，也是工業社會裡各行各業不自覺的窠臼與包袱，即便靠文字打天下的作家也不能免疫。相比於「庶民」說話胡亂揮霍，某些作家則惜字如金，字字精心打鑄，導致一些精瘦過頭的文章零度脂肪如厭食症：虛字少之又有，尤其「的」，該拿掉的早已拿掉，可以不拿掉的也趕盡殺絕，儼然厲行我戲稱之「消滅『的』的行動」。這種猶如雋語格言般的文體，可以precious一字形容：珍貴；亦另有雕琢、矯揉造作之意。
前有文藝腔，後有文字鍊金術，兩者皆風格先行，少了生活氣息和人的味道。
雖然不必為了「語言癌」的報導大呼小叫，一副末日將至的佈道口吻，可別率爾聽信好意人士的安撫，以為情況並不嚴重，只是品味和喜好的問題。這些人不是對語言與思考的關聯不甚理解，就是鄉愿的可以。
曾為「中文式微」哀悼不已的作家如余光中、張曉風、思果等人，可說承襲了十九世紀末以馬修．阿諾德（Matthew Arnold）為代表人物的文化保守主義：將文化現象截然分為古典美和現代醜兩個狀態。今日「語言癌」的呼籲可謂此派還魂的跡象，有趣的是，它引來的駁斥卻是軟綿綿的絕對相對主義：前者想讓時間停住，卻抵擋不住現代化的進程，後者則隨波逐流，跟著後現代主義走到了盡頭，其「沒有立場的立場」已臨界無意義的深淵。
我不相信語言決定論，尤其影像已然取代語言於建構認知上的份量時，更不相信。然而作為文化表徵，語言是重要指標。一個時代，有文人的文風，也有日常生活的語風。當今語風彷彿沒有主人的風箏，或像是缺了串繩的散珠子；斷裂、瑣碎、潰不成軍。要是你告訴我，說話支離破碎的張三其實邏輯嚴謹、心思縝密，我高度存疑；要是你告訴我，滿嘴陳腔濫調的李四其實卓見滿腹、具獨立思辨能力，那麼李四如此鋒芒不露，也太委屈了。
動作頻仍
「做了XX的動作」，聽起來不像人間的語言，它打哪兒蹦出，恐怕只有異形知道。我試著揣摩：什麼樣的情境適合使用這種語言？比方說，小飛機裡坐著我和飛行教練，我以為一切就緒、可以降落了，教練突然大喝一聲，「等一下！你還有一個動作沒完成。」「什麼動作？」「降下機輪的動作。」這個例子告訴我，「做了XX的動作」乃強調用語，適用於教導別人的場合，尤其是生死交關、迫在眉睫的節骨眼上。
有點牽強，教練大可說「你少了一個步驟，降下機輪這個步驟」；「步驟」較為貼切，它涉及先後順序，「動作」則無。只好再想一個，這個例子和舊聞有關。假設我為某人講述2014年9月馬王政爭的始末，我會先鋪陳馬英九抓到了王金平司法關說的把柄、消息走漏後媒體大肆報導、全國譁然云云，也當然會指出這期間王金平人在海外嫁女兒等等，最後，來到事件轉捩點：「王金平一下飛機，就在機場做了一個動作──」「什麼動作？」「開記者會！」
