我們將探討在區塊鏈達人之中，具備強烈意識形態的人士（ideologues）與技術官僚之間有哪些理念上的分歧。其實讓這些精通區塊鏈的達人爭論不休的是，到底貨幣該不該由政府、企業或一群匿名的個體掌控。本書也會探討區塊鏈本身固有的一些道德問題。亦會探討非營利組織與政府如何將區塊鏈大規模應用於社會理念，包括在法治低落的國家保護智慧財產權，乃至野心勃勃提供地球上每一個人一個數位身分。有了非對稱權力中心，新版軍備競賽陸續浮出檯面；在現實政治（realpolitik）舞台，冰島小歸小，但實力不容小覷，就算和俄羅斯相比，也在伯仲之間。
區塊鏈目前面臨了一些挑戰，未來還會迎戰更多。近在眼前的關鍵難題包括規模化（scaling，區塊鏈的規模化進行得並不順利）、運算能力、速度（區塊鏈相當耗電，也占用大量的電腦週期，因此速度相對慢），而區塊鏈的管理人是分散在各地的個體。長遠而言，有些問題是因為比特幣的完整性（integrity）主要被位於中國大陸的6至7家公司所控制，這和比特幣的精神相悖，畢竟比特幣是一種不被少數節點控制的貨幣。
更多類似瑞波的「企業」區塊鏈，可能會受到政府施壓，要求導入所謂的「後門」，讓政府可以監看由這些企業負責維護與管理的網路，並取得網路上流動的數據。量子運算等新興技術可能打破區塊鏈賴以建立的加密技術。區塊鏈結合人工智慧，大大打亂了金融服務業的就業，也許多達30至50%現有銀行員工可能變成冗員。簡言之，區塊鏈技術的出現給社會以及道德倫理都造成了深刻影響。呼籲「負責任的創新」應運而生；例如，應用某個新技術卻造成大量人口失業，我們還該採用這個技術嗎？
當你發明了一種不可篡改的數據記錄方式時（如區塊鏈），另一個微妙的問題也會跟著出現：如果數據品質不好怎麼辦？萬一數據進入帳本（區塊鏈）前就被破壞了怎麼辦？或是如果有人故意將糟糕的數據混入不錯的記錄保存系統怎麼辦？現在你有了一筆刪不了的錯誤。假設這個數據保存系統係用來管理某國的公民身分，或是記錄誰擁有了什麼資產，那麼這類無形的數據毀損（data corruption）造成的具體衝擊很快會顯現出來。
監管機構正在傷腦筋如何管理這波激進的運動。無疑地，該運動的支持者奉技術至上的意識形態（techno-fetishism），迷信程度已超越單純地以技術為尊。一些國家，如南韓，已採取行動，對許多有趣的區塊鏈應用加以設限。但其他國家，如瑞士與新加坡，敞開大門歡迎。美國聯邦政府反應謹慎，至於各州反應不一，如懷俄明州、蒙大拿等放寬了規定，提供更友善的環境。反觀美國金融之都紐約卻頒布了不利創新的虛擬貨幣牌照（BitLicense）制度，與上述幾州形成鮮明對比。歐洲樂得填補紐約逼不得已讓出的空檔，歐盟議會針對區塊鏈提出新的法規，希望刺激創新，並成立歐盟區塊鏈觀察站與論壇，加快試行步調。
