遠在歐洲也是一樣，南海一年的航運佔了全世界的五分之三，這個海上交通線，在歐洲跟東北亞的海上貿易佔了很大的成分，所以維持台海丶南海是同一個問題，關係到歐洲的經濟發展及東北亞能源安全。
不管是美國或其他國家對台灣的友善態度，台灣都會更謙虛地看待，自己要負起防衛責任，為國際安全貢獻，像北約的精神「人人為我，我為人人」（All for one, one for all）。拜登先生的説法丶朋友的這種承諾，會提高台灣人的信心，但我要強調這有點像比賽中的啦啦隊，台灣作為跑手，還是要自己快跑才會到達終點，要強化自己的防衛力量，進行軍事改革。
德國之聲：您覺得台灣這位跑手的體能和心理素質如何？預備好比賽嗎？
蘇紫雲：我們隨時都在比賽，已經跟共產黨比賽了70年。台灣不是反對中國，這只是北京的戰略敘事。台灣是民主，中國是威權，這是制度的競爭，不是統獨的問題，精確的講是反共不反中。
跟其他民主國家比起來，目前台灣的心理狀況丶士氣一般來講算高。其他民主國家也會怕戰爭，日本丶美國丶西歐國家都怕，冷戰時期美國最怕是核戰爭，歐洲很怕一早起來馬路上塞車，不是因為上班的關係，而是怕俄國和華沙公約國家的戰車塞滿了歐洲。
我覺得歐洲丶北約的哲學非常值得台灣參考，冷戰時北約只有一萬輛戰車，華約有五萬輛，北約只有2000多架戰機，華沙有大概4000架，所以北約那時候在打不對稱戰爭（asymmetrical warfare）的戰略。北約跟當時的華約是陸地接觸，台灣跟中國有海洋分隔，台灣不會浪費這種地理優勢，我們現在就是要努力的賽跑，繼續強化自己，讓敵人無法過海。
德國之聲：台灣人小確幸，而且對解放軍的威脅習以為常，一旦危機來了，台灣能夠應付嗎？
蘇紫雲：1996年飛彈危機，那時候台灣經濟發展得很好，大家也是一樣過得很平常的生活，但是中國突然要做飛彈試射，台灣立刻就團結起來，甚至很多士兵都寫了遺書。1999年921大地震丶2008年大颱風，台灣人也都是立刻團結起來的。
德國之聲： 但有意見批評台灣軍隊士氣低落丶裝備落後，真的能保衛台灣嗎？
蘇紫雲：我想説的是，台灣跟其他民主國家一樣，會有很多抱怨，這是民主國家才會有的狀況。在這背景之下，一些關於台灣軍隊的觀察我們會注意，但西方國家軍隊也經常有這樣的聲音出現，譬如有些國家會覺得自己軍隊太肥，有些國家覺得他們的食祿不好，這些都是廣義的問題，稱之為軍事文化，但還不至於是士氣的問題。
台灣的准備其實還算充足，我們外島的庫存不管是彈藥還是糧食，能支撐近24個月。至於軍事裝備，我們現在選擇的是不對稱的途徑（asymmetrical approach），我們常講的「整體防衛構想」（Overall Defense Concept, ODC)，其實更精確講是「整體防衛成本」（Overall Defense Cost），就是從成本的觀念看待台灣裝備的投資，我們是用飛彈，防空飛彈或反艦飛彈，去減少中國解放軍在數量上的優勢。所以台灣政府編列了80億美元的特別預算，這是一個對的投資方向。
