民進黨前主席施明德為了能看完整國家檔案，槓上國家檔案管理局，他說 :「今天，我又要孤軍奮戰，這一次，我只有一個要求：看到『完整不遮掩』的國家檔案，我會堅持到底」。
台灣已經民主化這麼久，許多以前受害者已都陸續恢復其名譽，范雲與林佳龍等一些學運世代也都去看過自己以前被職業學生調查的秘密檔案，沒有人提出質疑。不知促轉會與國史館為何只對施另眼相看，不讓他看到完整的資料？這說得通嗎？
立委黃國書已坦承學生時期曾擔任情治單位線民，民進黨創黨主席江鵬堅也遭施指控是調查局的臥底，前副總統呂秀蓮表示要找出民進黨內的特務，對此國民黨台北市議員羅智強表示舉雙手贊成，表示誰是特務蟑螂？就讓他見光死吧！
其實只有國共兩黨才有特務，民進黨有嗎？頂多有人只是線民而已。施明德說江鵬堅是好的國民黨特務，又何必如此？這樣說不是已經對人家夫婦的名譽造成傷害了嗎？是否有欠厚道？不這樣說不行嗎？
真正的特務會造成他人的死亡或坐牢，如丁窈窕與陳文成事件，然而民進黨人有嗎？如黃國書雖曾當國府的線民，但是他有造成誰的死亡或坐牢嗎？江鵬堅是建中與台大法律系所畢業，畢業後又考上律師，這樣優異的人會當國民黨的特務嗎？
施明德說江鵬堅是調查員，然而民進黨立委管碧玲25日貼出1964年第二期調查員榜單中沒有江鵬堅。前立委林忠正提出3點反駁說 :「調查局録取名單的姓名皆為代號，所以沒有江鵬堅的名字，但他的好友謝長廷說他被有錄取，但沒就職。」沒就職就表示沒有當調查員，不是嗎？
反正無論是否去考調查局，江確實沒有進入調查局，為何自己人要搞窩裡反，污衊人家的清白？為何不針對國民黨那些職業學生？如當年拿中山獎學金出去的是哪些人，是否與陳文成命案有關？施某與林某應追查陳案到底，懷疑律師團做什麼？
一向為施所信任的尤清，都說美麗島辯護律師團沒有問題，為何施明德與林忠正還要懷疑律師團，讓國民黨人看笑話？為何不對真正的國民黨特務與高層官員提出批判？畢竟害死人與害人坐牢的是這些人。
尤清說，當年由於他當美麗島人士的辯護律師，害他被某企業解聘法律顧問，台大與政大等三所大學也解聘其兼課，可見其他律師也應該是如此。人家這麼見義勇為為他們辯護，沒有感謝也罷，何忍苛責？
施明德說，前立委梁肅戎曾告訴他說，當時雷震的辯護律師就是小蔣要他做的，所以他合理懷疑美麗島辯護律師團也應該是如此，除了尤清與呂傳勝例外。怎麼能做這樣的推論呢？梁某是國民黨籍的萬年立委，怎麼能與美麗島辯護律師團相比？畢竟後者都是無黨籍不吃公家飯的台灣人。
總之，施與呂等人應省點力氣懷疑有恩於自己的律師團，改全力追究國民黨的特務與職業學生，以及在幕後主導的人物，否則只是讓親痛而仇快，令人看笑話而已。
＊作者為大學教授
